Το ψυχόδραμα της Γροιλανδίας, μαζί με μερικές από τις εκπληκτικές απόψεις που ακούστηκαν στο Νταβός την περασμένη εβδομάδα, ειδικά η κοφτερή γλώσσα του Καναδού πρωθυπουργού Mark Carney για το τέλος της τάξης πραγμάτων που βασίζεται σε κανόνες, έχουν στείλει τη δυτική γεωπολιτική αγωνία σε νέα ύψη συναγερμού, σύγχυσης και, συχνά, απελπισίας, αναφέρει η εφημερίδα brusselssignal.eu.
Αυτό ισχύει σίγουρα στην Ευρώπη, όπου η ολοένα και πιο πιθανή κατάρρευση της διατλαντικής σχέσης, τουλάχιστον στην ουσιαστική μορφή που τη γνωρίζουμε εδώ και πάνω από 80 χρόνια, εγείρει σχεδόν υπαρξιακά ερωτήματα από άποψη ασφάλειας στο μέλλον.
Πέρα από την ασφάλεια, οι συνέπειες για τη μελλοντική ευρωπαϊκή οικονομική και τεχνολογική ανταγωνιστικότητα μιας σοβαρής «πολιτισμικής» ρήξης με τις ΗΠΑ, ίσως ακόμη και μιας μετάβασης σε μια πολεμική αντιπαλότητα, θα μπορούσαν κάλλιστα να είναι καταστροφικές ή ακόμη και οριστικές.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Η τελευταία επιλογή του Χαμενεΐ! Ή ολοκληρωτικός πόλεμος ή ταπεινωτική παράδοση στον Τραμπ
Δεν υπάρχει καμία πρόβλεψη για το πού θα οδηγήσει όλους μας, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, το διευρυνόμενο χάσμα μεταξύ της Αμερικής και των συμμάχων της.
Κάποιες ελπίδες τώρα εναποτίθενται σε μια πιθανή αλλαγή στάσης του Τραμπ λόγω ενδιάμεσων εκλογών, και στη συνέχεια σε μια προεδρική νίκη των Δημοκρατικών το 2028, ως τέτοια γεγονότα κλειδιά που θα μπορούσαν να γυρίσουν πίσω τον χρόνο και να αποκαταστήσουν την εμπιστοσύνη των δύο πλευρών.
Φυσικά, δεν υπάρχει τέτοιο μαγικό κλειδί και τέτοιες ελπίδες είναι άστοχες.
Ακόμα κι αν το εγχώριο πολιτικό σχέδιο του Τραμπ, το περιβόητο MAGA, με κάποιο τρόπο διακοπεί ή καλύτερα διαλυθεί τα επόμενα χρόνια, τα υποκείμενα ζητήματα, από τη μετανάστευση μέχρι τον πολιτιστικό πόλεμο, θα παραμείνουν και θα επιδεινωθούν.
Η πιθανότητα για μια ακόμη αναζωπύρωση της MAGA θα διατηρηθεί για πολλά χρόνια.
Οι ξένοι εταίροι της Αμερικής, έχοντας πλέον μια πραγματική γεύση, μέσω του ζητήματος της Γροιλανδία, για το πώς θα μπορούσε να συμπεριφερθεί μια αδίστακτη εκδοχή των ΗΠΑ, δεν θα επιστρέψουν ποτέ στην προ-Τραμπ «συνήθους πρακτική» όσον αφορά τη συμμαχία των ΗΠΑ, ό,τι και να συμβεί.
Η νεοαποκτηθείσα αποφασιστικότητά τους να μειώσουν την εξάρτηση από τον αμερικανικό στρατό για την άμυνα, για παράδειγμα, και να οικοδομήσουν περισσότερες κυρίαρχες δυνατότητες, είναι πλέον ένα μόνιμο γεγονός της ζωής στην πολιτική της Ευρώπης.
Μπορεί να χρειαστεί πολύς χρόνος, μπορεί να κοστίσει πολύ και μπορεί να μην λειτουργήσει ποτέ πραγματικά, αλλά η νέα θεμελιώδης πραγματικότητα είναι ότι κανείς δεν μπορεί πλέον να βασίζεται στις ΗΠΑ μακροπρόθεσμα, για να παράσχουν το «ανασφάλιστο» στις ανεπάρκειες και τις αποτυχίες τους.
Η ιδιαίτερα ανησυχητική φύση της παρούσας γεωπολιτικής στιγμής προέρχεται από το γεγονός ότι δύο μεγάλες, δυνάμεις βρίσκονται τώρα σε δράση ταυτόχρονα και ενισχύουν η μία την άλλη: η νέα αμερικανική εξωτερική πολιτική της δεύτερης κυβέρνησης Τραμπ, και η επιταχυνόμενη αποσύνθεση του «βασισμένου σε κανόνες» πλαισίου θεσμών και νόμων που έχει ουσιαστικά στηρίξει, σε γενικές γραμμές, την παγκόσμια τάξη μετά το 1945.
Τελικά που οδεύει ο κόσμος ;
Υπάρχουν τέσσερα γενικά σενάρια:
Στο πρώτο σενάριο,το οποίο μπορούμε να ονομάσουμε «Σφαίρες Επιρροής», θα βλέπαμε μια σταδιακή, de facto διχοτόμηση του πλανήτη μεταξύ των μεγάλων στρατιωτικών δυνάμεων - των ΗΠΑ, της Κίνας και της Ρωσίας, ανάλογα με τη δύναμη και την εμβέλεια των ενόπλων δυνάμεών τους.
Η ήπια, αποδυναμωμένη Ευρώπη θα έχει μικρή στρατιωτική σημασία αυτήν την κρίσιμη περίοδο, ανεξάρτητα από το πόσα ξοδεύει για την άμυνα.
Το στρατιωτικό της πρόβλημα είναι κοινωνικό και πολιτιστικό, αποτέλεσμα δεκαετιών γλυκανάλατου πασιφισμού.
Δεν θα υπάρχει «παγκόσμιο σύστημα» ή οποιοδήποτε είδος επίσημης ρύθμισης που να διέπει τις αλληλεπιδράσεις των μεγάλων χωρών.
Ο νέος τριπολικός κόσμος θα αναδυθεί μετά από μια παρατεταμένη περίοδο αναταραχής και πολέμου, ως μια πρακτική ισορροπία σε πολλά σημεία του πλανήτη, όπου κανένα από τα τρία μεγάλα κράτη ( ΗΠΑ-Ρωσία-Κίνα), δεν μπορεί να ασκήσει αποκλειστικό έλεγχο.
Αυτή η παγκόσμια ισορροπία θα ήταν γενικά ασταθής και επιρρεπής σε περαιτέρω πολεμικές συγκρούσεις που θα προέκυπταν από συγκρουόμενα συμφέροντα σε βασικές τοποθεσίες, αλλά οι κρίσεις θα λύνονταν μέσω ρεαλιστικής, συναλλακτικής διπλωματίας, τουλάχιστον για ένα χρονικό διάστημα μέχρι μία από τις βασικές δυνάμεις να συγκεντρώσει τα μέσα για να επεκτείνει τα όρια της σφαίρας επιρροής της.
Η θεμελιώδης υπόθεση σε αυτό το σενάριο είναι η πρωτοκαθεδρία της στρατιωτικής ισχύος, που χρησιμοποιείται επίσης για οικονομικό καταναγκασμό, και η οποία θα ασκούνταν με τρόπο που θα ήταν ολοένα και πιο ελεύθερος από οποιονδήποτε από τους περιορισμούς που ισχύουν μετά από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Το δεύτερο σενάριο,«Συμφωνία Δυνάμεων», θυμίζει το λεγόμενο Σύστημα του Κογκρέσου που διαπραγματεύτηκε κυρίως στη Βιέννη το 1815 και σταθεροποίησε την Ευρώπη μετά τους Ναπολεόντειους Πολέμους και απέφυγε τον πόλεμο μεγάλης κλίμακας στην ήπειρο για εκατό χρόνια.
Σε γενικές γραμμές, θα έχουμε ένα συντηρητικό και καταπιεστικό σύστημα που σχεδιάστηκε για να αποτρέψει επαναστάσεις και αναταραχές και να παρέχει σταθερότητα σε σαφώς διαπραγματευμένες γραμμές.
Το ήθος μιας τέτοιας ρύθμισης είναι αντίθετο με τις «αξίες» που έχει ασπαστεί η Δύση, ιδιαίτερα η σύγχρονη ΕΕ τις τελευταίες δεκαετίες.
Αλλά για αυτόν ακριβώς τον λόγο φαίνεται να ταιριάζει αρκετά καλά με την εποχή μας.
Αυτή η εντύπωση ενισχύεται από την ιδέα μιας νέας ομάδας «Core 5» (C5) βασικών δυνάμεων ΗΠΑ, Κίνα, Ρωσία, Ινδία και Ιαπωνία, που φέρεται να περιλαμβάνεται στην αδημοσίευτη, εκτεταμένη έκδοση της Στρατηγικής Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ.
Η C5 φαίνεται να είναι κάτι περισσότερο από μια εναλλακτική λύση στην G7, η οποία είναι ένας μάλλον γενικός μηχανισμός συντονισμού.
Η νέα μορφή φαίνεται να έχει σχεδιαστεί για να επιτρέψει ουσιαστικές διαπραγματεύσεις μεγάλων δυνάμεων στην παλιά παράδοση της Βιέννης την εποχή της Ιεράς Συμμαχίας.
Και πάλι, η «Ευρώπη» δεν θα είχε θέση στο κορυφαίο τραπέζι, καθώς δεν είναι ούτε ένας συνεκτικός παράγοντας ούτε μια σοβαρή, αυτόνομη στρατιωτική δύναμη.
Φυσικά, το πρόβλημα με το σενάριο της Συνεργασίας Δυνάμεων είναι ότι βασίζεται σε μια επίσημη, σαφώς διαπραγματευμένη διευθέτηση όλων των εκκρεμών ζητημάτων, δηλαδή σε σοβαρή διπλωματία που απαιτεί δεξιότητα, υπομονή και πολιτική ευαισθησία, καθώς και μια μεγάλη δόση κοινών συμφερόντων μεταξύ των κύριων ηγετών.
Καθαρά για πρακτικούς λόγους, αυτό το είδος μέλλοντος φαίνεται απίθανο να πραγματοποιηθεί σύντομα, και σίγουρα όχι υπό την ηγεσία του προέδρου Τραμπ.
Το τρίτο σενάριο επικεντρώνεται στην «Επιστροφή της Αυτοκρατορίας» και στην κλασική αυτοκρατορική πολιτική, με έναν πραγματικό, ουσιαστικό τρόπο, με αποικιακές πρακτικές, όχι ως μεταφορά ή ως υποκατάστατο του λεγόμενου «εταιρικού νεοϊμπεριαλισμού» ή άλλων παρόμοιων εννοιών.
Τα τελευταία χρόνια υπάρχει αυξανόμενο ενδιαφέρον για τον ιμπεριαλισμό ως πιθανό διάδοχο της εποχής της «φιλελεύθερης δημοκρατίας», η οποία, σε ιστορική κλίμακα, υπήρξε μια βραχύβια εκτροπή.
Φαίνεται ότι οπισθοδρομούμε σε προ-συνταγματικά, ακόμη και μεσαιωνικά, πρότυπα πολιτικής συμπεριφοράς. Ανεξάρτητα από τους βαθύτερους λόγους που ωθούν την Ιστορία πίσω σε μια εξουσία αυτοκρατορικού τύπου, αυτή τάξη πραγμάτων φαίνεται να ταιριάζει απόλυτα με τις τάσεις που βρίσκονται τώρα σε εξέλιξη στις παγκόσμιες υποθέσεις.
Ένας κόσμος που λειτουργεί με βάση την αυτοκρατορική λογική έχει ελάχιστο χώρο για εθνικισμό ή ακόμα και «κρατική υπόσταση», ενώ η κυριαρχία και η νομιμότητα δύσκολα μπορούν να σταθούν δίπλα στην επίκληση του νόμου ή του συντάγματος.
Έχουμε ήδη προχωρήσει πολύ σε αυτόν τον δρόμο.
Στην ομιλία του πριν από την εισβολή το 2022, ο Πούτιν απέρριψε κατηγορηματικά την ίδια την ιδέα της κρατικής υπόστασης της Ουκρανίας και την ανέδειξε ως κεντρικό λόγο για την επίθεσή του στη χώρα. Ο Τραμπ έχει δώσει άφθονες αποδείξεις για τη χαμηλή του εκτίμηση για την κυριαρχία άλλων χωρών, είτε εχθρών είτε συμμάχων, Βενεζουέλας ή Δανίας.
Και φυσικά η ΕΕ σχεδιάστηκε εξαρχής ως ένα αντιεθνικιστικό έργο του οποίου ο απώτερος στόχος είναι να διαλύσει την κυριαρχία των κρατών-μελών της στο Ευρωπαϊκό Υπερκράτος της ευρωφεντεραλιστικής φαντασίωσης.
Όλες αυτές οι οντότητες θα ήταν πιο αποτελεσματικές για τους δικούς τους σκοπούς, λειτουργώντας με έναν απροκάλυπτα αυτοκρατορικό τρόπο αντί να προσπαθούν να «κρατήσουν τα προσχήματα» υπό την πλέον παλιά τάξη.
Μόλις αποκατασταθεί η αυτοκρατορική αρχή, αποσυνδεδεμένη από τα βάρη και τους περιορισμούς που επιβλήθηκαν από τα κινήματα αποαποικιοποίησης που χρηματοδοτήθηκαν σε μεγάλο βαθμό από τους κομμουνιστές μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, και από το σύστημα «κανόνων» του ΟΗΕ, τότε κάθε είδους νέες λύσεις θα γίνουν διαθέσιμες σε μια ποικιλία προβλημάτων που ταλανίζουν τη Δύση (και όχι μόνο) σήμερα: από τις μεταναστευτικές ροές έως την πρόσβαση σε πόρους.
Συμπερασματικά, είναι πλέον καιρός όλοι οι άνθρωποι να επικεντρωθούν πιο έντονα, όχι μόνο στο πώς να «πλοηγηθούν» στην τρέχουσα γεωπολιτική στιγμή, αλλά, κυρίως, στο ποιος θα μπορούσε να είναι ο νέος προορισμός της νέας κοινωνίας που ετοιμάζουν.
Ποια είναι η παγκόσμια τάξη που ελπίζουμε να μπορέσουμε να οικοδομήσουμε ή να καθοδηγήσουμε στην υλοποίησή της, στην άλλη πλευρά των αναταραχών και των αναταραχών της σημερινής εποχής μας;
Πώς θα επιτευχθεί η σταθερότητα και η ασφάλεια, με ποια φόρμουλα;
Τα σενάρια που παρουσιάζονται εδώ είναι απλώς πιθανότητες και ίσως πρότυπα, όχι προβλέψεις. Το μέλλον είναι το μόνο που πρέπει να κάνουμε.
