Προσθέστε το pentapostagma.gr ως προτιμώμενη πηγή στα αποτελέσματα αναζήτησης στην Google. Ωρά μηδέν για τις Ισραηλινές εκλογές, με τους Τούρκους να αναρρωτιούνται αν θα άλλαζε η αντιπολίτευση του Ισραήλ την πολιτική της απέναντι στην χώρα τους;
Γιατί άραγε;
Έντονο το τουρκικό ενδιαφέρον για τις εκλογές στο Ισραήλ
Τουρκικό ΜΜΕ επισημαίνει μεταξύ άλλων ότι το κεντρώο κόμμα «Γιασάρ» (Yashar) –του οποίου ηγείται ο πρώην αρχηγός του Γενικού Επιτελείου των Ισραηλινών Αμυντικών Δυνάμεων (IDF), Γκάντι Άιζενκοτ– προηγείται στις πρόσφατες δημοσκοπήσεις ενόψει των εκλογών της Τρίτης, αν και η αντιπολίτευση δεν έχει ακόμη εξασφαλίσει την πλειοψηφία που απαιτείται για τον σχηματισμό κυβέρνησης.
Ένας πιθανός κυβερνητικός συνασπισμός θα μπορούσε να περιλαμβάνει τη συμμαχία του Ναφτάλι Μπένετ και του Γιαΐρ Λαπίντ (που κινείται στον χώρο της κεντροδεξιάς), το κοσμικό εθνικιστικό κόμμα «Ισραέλ Μπεϊτένου» (Yisrael Beytenu) του Αβίγκντορ Λίμπερμαν το οποίο υποστηρίζεται παραδοσιακά από ρωσόφωνους Ισραηλινούς, καθώς και τους κεντροαριστερούς «Δημοκρατικούς» του Γιαΐρ Γκολάν.
Ο Μπένετ και ο Λίμπερμαν έχουν υπηρετήσει στο παρελθόν υπό τον Νετανιάχου, ενώ αργότερα ο Μπένετ και ο Λαπίντ ηγήθηκαν της κυβέρνησης που αποκατέστησε τις διπλωματικές σχέσεις ,σε επίπεδο πρεσβευτών, με την Τουρκία το 2022.
Οι κοινές ανησυχίες τους όσον αφορά την ασφάλεια θα περιόριζαν πιθανές αλλαγές στην πολιτική, αν και οι διαφορετικές προσεγγίσεις τους στη διπλωματία ενδέχεται να παίξουν ρόλο.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Ο Ερντογάν βάζει στο στόχαστρο 152 Ελληνικά νησιά με τον νόμο της "Γαλάζιας Πατρίδας"
Θα προσέγγιζε η αντιπολίτευση τη Συρία με διαφορετικό τρόπο;
Ο Άιζενκοτ έχει υιοθετήσει μία από τις πιο σκληρές θέσεις εντός της αντιπολίτευσης.
Νωρίτερα αυτόν τον μήνα, έθεσε ως προϋπόθεση για μια ισχυρότερη συμφωνία ασφαλείας μεταξύ Ισραήλ και Συρίας την αποχώρηση όλων των τουρκικών και ρωσικών δυνάμεων, αφήνοντας παράλληλα ανοιχτό το ενδεχόμενο διαπραγμάτευσης για την αποχώρηση του Ισραήλ από στρατηγικές θέσεις.
Η Άγκυρα έχει ελάχιστα κίνητρα να αποδεχθεί τέτοιους όρους που αφορούν τη στρατιωτική της σχέση με τη Δαμασκό.
Σε συγκέντρωση των κομμάτων του Μπένετ και του Λαπίντ τον Αύγουστο, ο Λαπίντ υπεραμύνθηκε ενός ισραηλινού πλήγματος σε συριακό αεροδρόμιο –με αφορμή υποψίες για τουρκικά σχέδια ανάπτυξης δυνάμεων–, ζητώντας παράλληλα τη δημιουργία μηχανισμών για την αποτροπή συγκρούσεων.
Ο Γκολάν, πρώην υπαρχηγός του Γενικού Επιτελείου, τάχθηκε κατά του πλήγματος, επισημαίνοντας τους κινδύνους για τις σχέσεις με την Άγκυρα και την Ουάσιγκτον.
Αν και ο Άιζενκοτ επιδιώκει μια εκτεταμένη μείωση της τουρκικής στρατιωτικής παρουσίας, ο Λαπίντ προτείνει περιορισμούς μέσω διαπραγματεύσεων, ενώ ο Γκολάν εγείρει ερωτήματα σχετικά με τους κινδύνους μιας στρατιωτικής παρέμβασης.
Οι θέσεις αυτές αντικατοπτρίζουν διαφορές ως προς τις μεθόδους μεταξύ πολιτικών που, ωστόσο, μοιράζονται κοινές ανησυχίες για την ασφάλεια του Ισραήλ.
Θα μπορούσε η Ανατολική Μεσόγειος να γίνει λιγότερο συγκρουσιακή;
Η εδραιωμένη αμυντική σχέση του Ισραήλ με την Ελλάδα και την Κυπριακή Δημοκρατία είναι πιθανό να διατηρηθεί, ανεξάρτητα από τυχόν αλλαγή κυβέρνησης.
Η πρόσφατη σύμβαση αεράμυνας, ύψους 3 δισεκατομμυρίων ευρώ (3,36 δισ. δολαρίων), συνεπάγεται μακροπρόθεσμες βιομηχανικές δεσμεύσεις.
Πολιτικά πρόσωπα της αντιπολίτευσης έχουν επίσης στηρίξει αυτές τις εταιρικές σχέσεις κατά τη διάρκεια της θητείας τους.
Ο Μπένετ τάχθηκε υπέρ μιας στενότερης στρατιωτικής συνεργασίας σε τριμερή διακήρυξη του 2021, ενώ ο Λαπίντ διαβεβαίωσε τον Έλληνα πρωθυπουργό, το επόμενο έτος, ότι η προσέγγιση με την Τουρκία δεν θα γινόταν εις βάρος της Ελλάδας.
Ο Λίμπερμαν έχει υιοθετήσει μια πιο επιφυλακτική στάση, θέτοντας όρους.
Κατά τη διάρκεια συζήτησης στην Κνεσέτ το 2016, υποστήριξε ότι οποιαδήποτε συμφιλίωση με την Τουρκία θα έπρεπε να αξιολογηθεί με βάση τις επιπτώσεις της στις σχέσεις του Ισραήλ με την Αίγυπτο, την Ελλάδα και την Κυπριακή Δημοκρατία.
Ενώ ο Λαπίντ έδειξε προθυμία να καλλιεργήσει αυτές τις σχέσεις παράλληλα, ο Λίμπερμαν θεωρούσε τα συμφέροντα των υφιστάμενων εταίρων του Ισραήλ ως σημαντικό περιοριστικό παράγοντα για την προσέγγιση με την Άγκυρα.
Το τουρκιολιβυκό μνημόνιο
Η έγκριση της τουρκο-λιβυκής συμφωνίας για τα θαλάσσια σύνορα από το κοινοβούλιο της ανατολικής Λιβύης, την περασμένη εβδομάδα, ανέδειξε αυτές τις διαφορές.
Το ισραηλινό Υπουργείο Εξωτερικών τάχθηκε, μαζί με την Ελλάδα και την Αίγυπτο, κατά της απόφασης, παρόλο που το Ισραήλ δεν έχει άμεσα εμπλεκόμενα θαλάσσια σύνορα.
Η διαφορά αφορά κυρίως τις ελληνικές και αιγυπτιακές θαλάσσιες αξιώσεις, γεγονός που παρέχει σε μια επόμενη κυβέρνηση τη δυνατότητα να προσαρμόσει την αντίδρασή της, διατηρώντας παράλληλα τις υφιστάμενες εταιρικές της σχέσεις.
Τα εμπορικά συμφέροντα υπερβαίνουν επίσης τις διπλωματικές διαχωριστικές γραμμές.
Η Chevron, διαχειρίστρια του ισραηλινού κοιτάσματος «Λεβιάθαν» (Leviathan), υπέγραψε μνημόνιο συνεργασίας για έρευνες με την τουρκική TPAO, ενώ, παράλληλα, εξασφάλισε την ανάθεση ενός θαλάσσιου οικοπέδου για έρευνες στη Λιβύη.
Τέτοια αλληλεπικαλυπτόμενα συμφέροντα παρέχουν στις κυβερνήσεις πρακτικούς λόγους ώστε να αποφεύγουν να αντιμετωπίζουν κάθε θαλάσσια διαφορά ως δοκιμασία πολιτικής ευθυγράμμισης.
Το ζήτημα της Γάζας προσφέρει το σαφέστερο πεδίο συναίνεσης
Ο Μπένετ έχει δεσμευτεί να αποκλείσει την Τουρκία και το Κατάρ από τις μεταπολεμικές ρυθμίσεις ασφαλείας, προτείνοντας αντ' αυτών την εμπλοκή της Αιγύπτου. Ο Άιζενκοτ έχει ασκήσει κριτική στην ενδεχόμενη συμμετοχή τους και τάσσεται υπέρ μιας πολυεθνικής δύναμης σταθεροποίησης, εκπαιδευμένης από την Αίγυπτο.
Ένας στενός του σύμμαχος, ο πρώην επικεφαλής της Shin Bet, Γιοράμ Κοέν, προτιμά την Παλαιστινιακή Αρχή έναντι της Άγκυρας ή της Ντόχα. Ο Λίμπερμαν απορρίπτει την τουρκική παρουσία, ενώ και ο Γκολάν έχει εκφράσει την αντίθεσή του σε έναν ρόλο της Τουρκίας και του Κατάρ στη Γάζα, υποστηρίζοντας αντ' αυτού μεγαλύτερη εμπλοκή της Σαουδικής Αραβίας και των ΗΑΕ.
Μια τουρκική στρατιωτική συμμετοχή θα συναντούσε ευρεία αντίθεση, αν και ο ρόλος της Τουρκίας στη διαμεσολάβηση και την ανοικοδόμηση υποδομών πολιτικού χαρακτήρα θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί διαφορετικά.
Οι διαφωνίες σχετικά με τη διακυβέρνηση των Παλαιστινίων είναι βαθύτερες. Ο Λίμπερμαν επιθυμεί τη διάλυση της Παλαιστινιακής Αρχής, ενώ ο Γκολάν τάσσεται υπέρ πολιτικών διευθετήσεων και αντιτίθεται στην προσάρτηση εδαφών. Ο Άιζενκοτ απορρίπτει την προοπτική παλαιστινιακού κράτους υπό τις παρούσες συνθήκες, αλλά επικρίνει τη βία που ασκούν οι έποικοι.
Τέτοιου είδους διαιρέσεις θα περιόριζαν τα περιθώρια για μια κοινή πρόταση προς την Άγκυρα, αναφορικά με το ζήτημα που ευθύνεται περισσότερο για την επιδείνωση των διμερών σχέσεων.
Ο συνασπισμός Νετανιάχου
Η προσέγγιση του Νετανιάχου αντικατοπτρίζει επίσης την εξάρτησή του από τους ακροδεξιούς εταίρους του στον κυβερνητικό συνασπισμό, τον Μπεζαλέλ Σμότριτς και τον Ιταμάρ Μπεν-Γκβίρ, η αντίθεση των οποίων σε ενδεχόμενες εκεχειρίες έχει περιορίσει τα πολιτικά περιθώρια του Νετανιάχου για συμβιβασμούς.
Ένας κυβερνητικός συνασπισμός από τον οποίο θα απουσίαζαν τα πρόσωπα αυτά θα μπορούσε, ενδεχομένως, να επιδείξει μεγαλύτερη αυτοσυγκράτηση, αν και οι προτεραιότητες στον τομέα της ασφάλειας θα παρέμεναν σταθερές.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Το Πεντάγωνο αποκαλύπτει το αθόρυβο UFO που εξαφανίστηκε με ταχύτητα μαχητικού (βίντεο)
Αξίζει να σημειωθεί ότι τόσο ο Μπένετ όσο και ο Λίμπερμαν είχαν αντιταχθεί στη συμφωνία συμφιλίωσης του Νετανιάχου με την Τουρκία το 2016.
Θα μπορούσαν οι περιφερειακές πιέσεις να αλλάξουν τα δεδομένα;
Μια δημοσκόπηση του ινστιτούτου Mitvim τον Ιούνιο του 2026 έδειξε ότι το 54% των Ισραηλινών τάσσεται υπέρ της βελτίωσης των σχέσεων με την Τουρκία μέσω της διπλωματίας, με τους περισσότερους να προτιμούν συμφωνίες στον τομέα της ασφάλειας έναντι μιας ευρύτερης εξομάλυνσης.
Έρευνα του Pew κατέδειξε ότι το 60% των Αμερικανών βλέπει το Ισραήλ αρνητικά, ενώ έρευνα του Chicago Council έδειξε ότι η πλειοψηφία τάσσεται υπέρ της μείωσης ή του τερματισμού της αμερικανικής στρατιωτικής βοήθειας.
Αυτές οι τάσεις θα μπορούσαν να αυξήσουν το διπλωματικό κόστος των επαναλαμβανόμενων αντιπαραθέσεων για μια χώρα που εξαρτάται από την αμερικανική στήριξη.
Ο πόλεμος του Ιράν έχει εισαγάγει τους δικούς του περιφερειακούς περιορισμούς. Οι ιρανικές επιθέσεις έπληξαν και τα έξι κράτη του Συμβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου, εκθέτοντας τις οικονομικές υποδομές στο κόστος της κλιμάκωσης.
Η Σαουδική Αραβία συνεχίζει να θέτει ως προϋπόθεση την ομαλοποίηση με το Ισραήλ την πρόοδο προς την παλαιστινιακή κρατική υπόσταση, ενώ η αμυντική της συμφωνία με την Τουρκία και το Πακιστάν αντικατοπτρίζει την αναζήτηση πρόσθετων συνεργασιών ασφαλείας. Οι σχέσεις που προκύπτουν περιπλέκουν τις προσπάθειες διαίρεσης της περιοχής σε ανταγωνιστικά μπλοκ.
Μια ανανεωμένη κλιμάκωση ΗΠΑ-Ιράν θα μπορούσε να καταστήσει την προσοχή απέναντι στην Τουρκία πιο πολύτιμη. Ο Τραμπ έχει αποκλείσει επιθέσεις πριν από τις ενδιάμεσες εκλογές της 3ης Νοεμβρίου, ενώ αφήνει πιθανά βαρύτερα χτυπήματα στη συνέχεια.
Μια ισραηλινή κυβέρνηση που προβλέπει μια άλλη αντιπαράθεση με το Ιράν θα είχε βάσιμους λόγους να αποφύγει τη δημιουργία πρόσθετων στρατιωτικών διαφορών με μια περιφερειακή δύναμη.
Οι πολιτικές του Ισραήλ ανταποκρίνονται επίσης σε γεωπολιτικές αλλαγές που εκτείνονται πέρα από τον Νετανιάχου και τον συνασπισμό του. Η νέα ισορροπία δυνάμεων στη Συρία, η αυξημένη επιρροή της Τουρκίας στη Δαμασκό και ο μειωμένος στρατιωτικός ρόλος της Ουάσιγκτον στο Ιράκ αναδιαμορφώνουν τους υπολογισμούς ασφαλείας του Ισραήλ πέρα από τις κομματικές γραμμές.
Μια διαφορετική κυβέρνηση θα μπορούσε, ωστόσο, να επιδιώξει να αντιστρέψει μέρος της διπλωματικής απομόνωσης του Ισραήλ επιδιώκοντας πιο λειτουργικές ρυθμίσεις με την Άγκυρα. Αυτό θα απαιτούσε τη συμφιλίωση των κοινών απαιτήσεων ασφαλείας του συνασπισμού με το κόστος επιβολής τους, ιδίως εάν ένας άλλος πόλεμος με το Ιράν γίνει η άμεση προτεραιότητα.
