Προσθέστε το pentapostagma.gr ως προτιμώμενη πηγή στα αποτελέσματα αναζήτησης στην Google. Είναι αληθές ότι στη σύγχρονη πολιτική ισχύος, η μετάφραση των επίσημων συμμαχιών σε ισότιμη πρόσβαση σε στρατιωτικές τεχνολογίες υψηλής τεχνολογίας δεν είναι εγγυημένη.
Ο κανόνας της επιλεκτικής κοινής χρήσης εξειδικευμένων τεχνολογιών από τις μεγάλες δυνάμεις σύμφωνα με τα εθνικά τους συμφέροντα αντί της επιδίωξης συλλογικών συμφερόντων γίνεται ολοένα και πιο συνηθισμένος. Επομένως, οι «σύμμαχοι» μπορεί να είναι τυπικά ίσοι, ενώ παραμένουν ουσιαστικά άνισοι, αναφέρει σε άρθρο-ανάλυσή του Διεθνές ΜΜΕ, επισημαίνοντας:
Η περίπτωση Τουρκίας - Patriot-S-400-F-35
"Ίσως το πιο πρόσφατο και εύστοχο παράδειγμα είναι αυτό της πώλησης του F-35 Lightning-II στην Τουρκία από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Τη δεκαετία του 2010, καθώς η κρίση στη Μέση Ανατολή γινόταν ολοένα και πιο βίαιη, η Άγκυρα ανησυχούσε περισσότερο για τις πιθανές ευπάθειές της. Έχοντας πλήρη επίγνωση των αμυντικών της αναγκών, η Τουρκία προσπάθησε επανειλημμένα να αποκτήσει το σύστημα πυραυλικής άμυνας Patriot από τις Ηνωμένες Πολιτείες - τον σύμμαχό της στο ΝΑΤΟ.
Ωστόσο, όλες οι διαπραγματεύσεις για την πώληση των Patriot δεν ευοδώθηκαν. Από την οπτική γωνία της Άγκυρας, αυτό σηματοδότησε την απροθυμία της Ουάσιγκτον να ανταποκριθεί στις νόμιμες απαιτήσεις ασφαλείας της Τουρκίας.
Για να καλύψει την αμυντική της ανάγκη, η Τουρκία επέλεξε το ρωσικό σύστημα αεράμυνας μεγάλου βεληνεκούς S-400. Αυτή η κίνηση αντιμετωπίστηκε με μεγάλη ανησυχία από άλλους συμμάχους του ΝΑΤΟ - ιδιαίτερα από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Από την οπτική γωνία της Ουάσιγκτον, η ανάπτυξη των S-400 στην Τουρκία απείλησε να αποκαλύψει την μυστική ηλεκτρονική και ραντάρ υπογραφή των αεροσκαφών stealth F-35 Lightning-II, τα οποία λειτουργούν σε αφθονία από το ΝΑΤΟ.
Σε μια κίνηση αντιποίνων, η Ουάσιγκτον επέβαλε κυρώσεις στην Τουρκία βάσει του CAATSA, μπλόκαρε τις παραδόσεις F-35 στην Τουρκική Πολεμική Αεροπορία -συμπεριλαμβανομένων των ατράκτων που έχουν ήδη παραχθεί- και τελικά απέσυρε την Τουρκία εντελώς από το πρόγραμμα.
Μετά από περισσότερο από μισή δεκαετία, η Τουρκία επιδιώκει τώρα να πουλήσει τους S-400 σε οποιαδήποτε τρίτη χώρα σε μια προσπάθεια να επανενταχθεί στο πρόγραμμα F-35. Ωστόσο, η επιτυχία αυτής της πορείας θα απαιτούσε όχι μόνο τη συγκατάθεση της Μόσχας αλλά και την έγκριση της Ουάσιγκτον.
H περίπτωση της Ινδίας
Ενώ αυτή η ιστορία βρισκόταν σε εξέλιξη, σε διαφορετική τοποθεσία, μια άλλη χώρα, με αρκετές διμερείς συμφωνίες ασφαλείας με τις Ηνωμένες Πολιτείες, αγόραζε ενεργά ρωσικό στρατιωτικό υλικό - συμπεριλαμβανομένων των συστοιχιών S-400.
Αυτή η χώρα ήταν η Ινδία.
Σε αντίθεση με την Τουρκία, η Ινδία έλαβε απαλλαγή από την κυβέρνηση Μπάιντεν για να παρακάμψει την CAATSA και συνέχισε να αγοράζει ταυτόχρονα ρωσικό και αμερικανικό στρατιωτικό εξοπλισμό υψηλής τεχνολογίας.
Στρατιωτικές πλατφόρμες, όπως τα αεροσκάφη θαλάσσιας περιπολίας P-8 Poseidon (MPA), τα ελικόπτερα ανθυποβρυχιακού πολέμου MH-60 Romeo (ASW), τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη MQ-9B Sea Guardian, τα επιθετικά ελικόπτερα AH-64E Gladiator, τα ελικόπτερα βαρέως φορτίου CH-47F Chinook, τα αεροσκάφη μεσαίας ανύψωσης με turbo-prop C-130J Super Hercules και τα αεροσκάφη μεταφοράς βαρέως φορτίου C-17 Globemaster έχουν αποκτηθεί από τις ινδικές ένοπλες δυνάμεις από τις Ηνωμένες Πολιτείες μέσα σε διάστημα δύο δεκαετιών.
Επιπλέον, πολλά υπερσύγχρονα μαχητικά αεροσκάφη αμερικανικής προέλευσης, συμπεριλαμβανομένων των F-15EX, F-16 Blk-70 και F/A-18 E/F, συνέχισαν να ανταγωνίζονται για την εξασφάλιση πωλήσεων εντός της Ινδικής Πολεμικής Αεροπορίας και του Ινδικού Ναυτικού - αν και δεν κατάφεραν να υλοποιηθούν.
Για να επιδεινωθεί η ειρωνεία, η κυβέρνηση Τραμπ πρότεινε ακόμη και μια πιθανή πώληση F-35 στην Ινδία, παρά το γεγονός ότι οι ινδικές ένοπλες δυνάμεις είχαν ήδη στην κατοχή τους συστοιχίες S-400, με πέντε ακόμη να έχουν παραγγελθεί από τη Ρωσία.
Τα διπλά μέτρα και σταθμά της αμερικανικής διπλωματίας όπλων δεν τελειώνουν εδώ.
Η σχέση ΗΠΑ-Ισραήλ
Η συντριπτική υποστήριξη προς το Ισραήλ αντικατοπτρίζεται και στη διπλωματία όπλων των ΗΠΑ. Ετησίως, το Ισραήλ λαμβάνει περίπου 3,8 δισεκατομμύρια δολάρια στρατιωτική βοήθεια από την Ουάσιγκτον για να υποστηρίξει τη στρατιωτική του ανάπτυξη, ιδίως την πολυεπίπεδη αμυντική του ασπίδα που αποτελείται από το Iron Dome, το David Sling και το αντιβαλλιστικό σύστημα πυραύλων Arrow.
Επιπλέον, το Τελ Αβίβ έχει πρόσβαση σε αμερικανικές στρατιωτικές τεχνολογίες αιχμής, συμπεριλαμβανομένων των αεροσκαφών stealth F-35. Σε όλες τις συμφωνίες που επικεντρώνονται στο Ισραήλ —συμπεριλαμβανομένων των αγορών υψηλού κόστους— παρέχεται σημαντική οικονομική μόχλευση και οικονομικές επιχορηγήσεις για τη διατήρηση των στρατιωτικών πωλήσεων εντός του πλαισίου της προσιτής τιμής.
Η σχέση ΗΠΑ-Χωρών του Κόλπου
Από την άλλη πλευρά, έχουμε κράτη του Κόλπου πλούσια σε πετρέλαιο, όπως το Βασίλειο της Σαουδικής Αραβίας (KSA), τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (UAE), το Κουβέιτ, το Κατάρ και το Μπαχρέιν, τα οποία βασίζονται σε μεγάλο βαθμό στον αμερικανικό στρατιωτικό εξοπλισμό για την κάλυψη των απαιτήσεων ασφαλείας τους.
Σε αντίθεση με το Ισραήλ, τα έθνη του Κόλπου πληρώνουν υψηλές τιμές για να αγοράσουν και να συντηρήσουν αυτά τα συστήματα.
Αυτά τα έθνη διαθέτουν αμυντικά συστήματα υψηλής τεχνολογίας, συμπεριλαμβανομένων των THAAD και Patriot, αλλά δεν έχουν ακόμη εξασφαλίσει καμία πώληση F-35 ή οποιαδήποτε πλατφόρμα κρούσης μεγάλου βεληνεκούς από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Αυτή η ανισότητα επιβάλλεται σκόπιμα από την Ουάσινγκτον για να εξασφαλίσει σαφή τεχνολογική υπεροχή του Ισραήλ έναντι των χωρών της Μέσης Ανατολής.
Ο πόλεμος ΗΠΑ-Ιράν
Ο πόλεμος κατά του Ιράν αποκάλυψε περαιτέρω αυτή την πραγματικότητα. Κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης, όταν τόσο το Ισραήλ όσο και τα κράτη του Κόλπου βρίσκονταν ταυτόχρονα στο στόχαστρο ιρανικών φορέων μεγάλης εμβέλειας, το εξαρτώμενο από την βοήθεια Ισραήλ, και όχι τα πλούσια έθνη του Κόλπου, ήταν αυτό που έλαβε προτεραιότητα τόσο στα εκτεταμένα αμυντικά μέτρα των ΗΠΑ όσο και στην αναπλήρωση των αποθεμάτων πυρομαχικών.
Αυτή η διάκριση δεν είναι μόνο στη ρητορική αλλά και στην πράξη. Τα συμφέροντα της Ουάσιγκτον καθορίζουν ποιος λαμβάνει τις πιο προηγμένες δυνατότητες, ποιος λαμβάνει επιχορηγήσεις αντί για αγορές και σε ποιο επίπεδο προτεραιότητας.
Αυτά τα δύο παραδείγματα αποκαλύπτουν τα εντυπωσιακά διπλά μέτρα και σταθμά που είναι ενσωματωμένα στην αμερικανική διπλωματία όπλων.
Δύο μέτρα και δύο σταθμά από την Ουάσιγκτον
Στην πρώτη περίπτωση, η Ουάσιγκτον επέβαλε κυρώσεις στην Τουρκία, σύμμαχο του ΝΑΤΟ, όταν αγόρασε ρωσικά S-400 αφού η Άγκυρα αρνήθηκε την πώληση των Patriot. Στη συνέχεια, οι παραδόσεις των τουρκικών F-35 μπλοκαρίστηκαν επίσης με το πρόσχημα της προστασίας διαβαθμισμένων πληροφοριών για τα F-35.
Εν τω μεταξύ, η Ινδία, ένα κράτος εκτός ΝΑΤΟ, έλαβε λευκή επιταγή για να αγοράσει οποιοδήποτε ρωσικό σύστημα της αρεσκείας της -συμπεριλαμβανομένων των S-400- ενώ παράλληλα απέκτησε όπλα αμερικανικής προέλευσης.
Στην τουρκική περίπτωση, η Ουάσιγκτον επικαλέστηκε μια λεγόμενη στάση αρχών και προτίμησε τα συλλογικά συμφέροντα έναντι των ατομικών συμφερόντων. Στο παράδειγμα της Ινδίας, ωστόσο, η Ουάσινγκτον παρέκκλινε από την αρχή της και ακολούθησε μια ακριβώς αντίθετη προσέγγιση, υπονομεύοντας έτσι την αξιοπιστία της ως υπεύθυνης δύναμης.
Ομοίως, στο δεύτερο παράδειγμα, το Ισραήλ έλαβε προτίμηση όχι μόνο στην πώληση επιθετικού στρατιωτικού υλικού υψηλής τεχνολογίας - κάτι που δεν έγινε δεκτό στα έθνη του Κόλπου - αλλά και στην προτεραιότητα στην αναπλήρωση των αποθεμάτων όπλων για την ενίσχυση των επιθετικών και αμυντικών δυνατοτήτων του Ισραήλ με κόστος την έκθεση των κρατών του Κόλπου σε συνεχείς επιθέσεις μεγάλης εμβέλειας.
Η ιεραρχία εδώ είναι επομένως δομική: οι συμμαχίες μπορεί να υπόσχονται ισότητα, ενώ η πρόσβαση στις στρατηγικές δυνατότητες παραμένει επιλεκτικά κατανεμημένη. Έτσι, η αντίφαση εδώ δεν έγκειται στην ύπαρξη ιεραρχίας αλλά στην παρουσίαση της ιεραρχίας στη γλώσσα της ισότητας.
Η αμερικανική διπλωματία όπλων αφορά τελικά τα στρατηγικά συμφέροντα της Ουάσινγκτον, με τη γλώσσα της συμμαχίας να λειτουργεί συχνά ως προπέτασμα καπνού για την ιεραρχία στην κατανομή της στρατιωτικής ισχύος. Όπως ακριβώς δήλωσε ο Όργουελ στη Φάρμα των Ζώων, η έννοια της ισότητας εξακολουθεί να διατηρείται στη θεωρία, ακόμη και όταν η πρακτική της παράγει μια ιεραρχία προνομίων και πρόσβασης. Με λίγα λόγια, όλοι οι σύμμαχοι είναι ίσοι, αλλά κάποιοι είναι πιο ίσοι από άλλους."
Η προνομιακή σχέση ΗΠΑ με Ισραήλ-Ινδία και ο αντίκτυπος στα Ελληνοτουρκικά
Από τα παραπάνω γίνεται σαφής η προνομιακή θέση που απολαμβάνουν από τις ΗΠΑ τόσο το Ισραήλ όσο και η Ινδία , χώρες με τις οποίες η Ελλάδα διατηρεί πάρα πολύ καλές σχέσεις.
Συγκεκριμένα η Αθήνα έχει αναπτύξει ιδιαίτερα καλές σχέσεις με το Τελ Αβίβ, το οποίο ουσιαστικά είναι εκείνο που με δικά του οπλικά συστήματα αεράμυνας τα οποία αγοράσαμε, θα μας βοηθήσει να χτίσουμε την "Ασπίδα του Αχιλλέα" εντός 35 μηνών από σήμερα, κάτι που στενοχωρεί ιδιαίτερα την Τουρκία, αφού ανατρέπει το χρονοδιάγραμμα προσπάθειας επιβολής των παράνομων απαιτήσεών της σε βάρος μας.
Αυτός είναι και ο σημαντικότερος λόγος που βλέπουμε την τουρκική επιθετικότητα να κλιμακώνεται σε βάρος μας ραγδαία το τελευταίο χρονικό διάστημα, προκειμένου να μας επιβληθούν τετελεσμένα πριν προλάβουμε να δημιουργήσουμε την "Ασπίδα του Αχιλλέα".
Αναφορικά με την Ινδία, η χώρα μας έχει χτίσει πάρα πολύ καλές σχέσεις μαζί της, με τον IMEC να αποτελεί τον στρατηγικό άξονα που θα διασυνδέσει τις 2 χώρες και την στρατιωτική συνεργασία μεταξύ μας να αυξάνεται σταδιακά .
Κλείνοντας επισημαίνουμε ότι η Ελλάδα έχει πετύχει πλέον οι σχέσεις της με τις ΗΠΑ, να μην είναι μόνο απευθείας μεταξύ τους, αλλά να διέρχονται και από το κανάλι των σχέσεων Ελλάδας-Ισραήλ.
Παραφωνία θα λέγαμε σε αυτά είναι η προνομιακή σχέση Τράμπ-Ερντογάν η οποία έχει διασαλεύσει τις σχέσεις ΗΠΑ-Ισραήλ, κάτι το οποίο εκτιμούμε ότι θα είναι πρόσκαιρο χωρίς χρονικό βάθος.
