Ο πόλεμος στη Ουκρανία έχει πάρα πολλές εκφάνσεις και επιπτώσεις όχι μόνο σε Ρωσία και Ουκρανία, αλλά και σε μια πλειάδα άλλων χωρών, μεταξύ των οποίων συγκαταλέγεται και η φίλη-σύμμαχος χώρα Γαλλία
Σε άρθρο του το opex360.com, κάνει λόγο για την απομάκρυνση από τα καθήκοντά του, του διευθυντής της γαλλικής στρατιωτικής υπηρεσίας πληροφοριών, ως αποτέσμα του πολέμου στην Ουκρανία, όπου μεταξύ άλλων αναφέρει τα εξής:
"Τι γνώριζαν οι γαλλικές αρχές για τη στρατιωτική κατάσταση στα ουκρανικά σύνορα λίγες μέρες πριν από την έναρξη της ρωσικής επίθεσης στις 24 Φεβρουαρίου, με βάση τις πληροφορίες που είχαν τότε;
Μέρος της απάντησης δόθηκε από τη Florence Parly, Υπουργό Αμύνης των Ενόπλων Δυνάμεων, κατά τη διάρκεια ακρόασης στην Εθνοσυνέλευση, μια εβδομάδα νωρίτερα (η έκθεση κατέληξε να δημοσιεύεται ένα μήνα αργότερα…).
«Έχουμε όντως κυρίαρχους πόρους πληροφοριών που μας επιτρέπουν να αναπτύξουμε τις δικές μας αναλύσεις για την κατάσταση στην Ουκρανία. Έχουμε ανανεώσει όλες τις δορυφορικές μας δυνατότητες παρατήρησης, ακρόασης και επικοινωνίας και χρησιμοποιούμε αεροσκάφη αναγνώρισης και ακρόασης, το Atlantique 2 και το Gabriel, καθώς και τα Rafales (το οποίο συνόδευε το Mirage 2000D εξοπλισμένο με ατράκτο ASTAC, σημείωση του συντάκτη) , που καθιστούν επίσης δυνατή την αξιολόγηση καταστάσεων, ή ακόμα και των πλοίων που έχουν αναπτυχθεί στη Μαύρη Θάλασσα», υπενθύμισε αρχικά η κ. Parly, διευκρινίζοντας ότι αυτοί οι αισθητήρες είχαν «προσανατολιστεί» προς την Ουκρανία «από το φθινόπωρο» του 2021.
«Το ερώτημα που προκύπτει δεν αφορά τόσο αυτό που παρατηρούμε όσο με τα συμπεράσματα που θα εξαχθούν από αυτό. Αν βλέπουμε τα ίδια πράγματα με τους συνεργάτες μας, δεν βγάζουμε απαραίτητα τα ίδια συμπεράσματα. Συνεχίζουμε να επενδύουμε σε κρατικές ικανότητες για να κάνουμε τις δικές μας αναλύσεις», συνέχισε η υπουργός.
Και καταλήγει: «Έχουμε την αίσθηση ότι αυτός (ο Πρόεδρος Πούτιν) δεν έχει πάρει ακόμη την απόφασή του. Παραμένω επιφυλακτική, δεν είναι ακριβής επιστήμη. Είναι δυνατή μια επίθεση; Ναί. Είναι εύλογο; Ναι, δεδομένων των συσσωρευμένων μέσων. Είναι επικείμενο; Δεν ξέρω ".
Σε αυτό το τελευταίο σημείο, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο θεώρησαν ότι η ρωσική επίθεση που προετοιμαζόταν ήταν πράγματι επικείμενη. Εξ ου και η απόσυρση των στρατιωτικών εκπαιδευτών και του διπλωματικού τους προσωπικού καθώς και η εκκένωση των υπηκόων τους.
Στις 6 Μαρτίου, σε μια συνέντευξη στην καθημερινή Le Monde, ο Στρατηγός Thierry Burkhard, Αρχηγός του Επιτελείου Άμυνας (CEMΑ), παραδέχτηκε μια διαφορά εκτίμησης της κατάστασης σε σχέση με τον Αμερικανό ομόλογο του
«Οι Αμερικανοί είπαν ότι οι Ρώσοι επρόκειτο να επιτεθούν, είχαν δίκιο. Οι υπηρεσίες μας μάλλον θεώρησαν ότι η κατάκτηση της Ουκρανίας θα είχε ένα τερατώδες κόστος και ότι οι Ρώσοι είχαν άλλες επιλογές», επιβεβαίωσε πράγματι ο Στρατηγός Burkhard.
Υπενθυμίζουμε ότι εναπόκειται στη Διεύθυνση Στρατιωτικών Πληροφοριών (DRM) να συλλέξει πληροφορίες σχετικά με τις παρούσες δυνάμεις, τις ικανότητες που ενδέχεται να εφαρμοστούν, τη φύση των μονάδων και τον εμπλεκόμενο εξοπλισμό. Η προσπάθεια να μάθουμε τι συμβαίνει στο περιβάλλον ενός αρχηγού κράτους και να εντοπίσουμε πρόσωπα με επιρροή στους κύκλους της εξουσίας είναι ευθύνη της Γενικής Διεύθυνσης Εξωτερικής Ασφάλειας (DGSE) και του… Υπουργείου Εξωτερικών, μέσω των διπλωματικών αντιπροσωπειών.
Έτσι λοιπόν, ήταν όντως λανθασμένη η εκτίμηση της κατάστασης πριν από την εισβολή στην Ουκρανία από τις «υπηρεσίες» του Υπουργείου Ενόπλων Δυνάμεων; Δεν είναι τόσο απλό… γνωρίζοντας ότι, για παράδειγμα, στην αστική μάχη, πρέπει να διαθέτεις 6 στρατιώτες για να πολεμήσουν έναν οχυρωμένο σε μια πόλη.
Ή ότι χρειάστηκαν σχεδόν εννέα μήνες για να ανακαταληφθεί η Μοσούλη από το Ισλαμικό Κράτος το 2017, όταν η αεροπορική υπεροχή αποκτήθηκε από τις ιρακινές δυνάμεις χάρη στην υποστήριξη του συνασπισμού υπό την ηγεσία των ΗΠΑ. Επίσης, οι ισχυρισμοί ότι ο στόχος του Κρεμλίνου ήταν να καταλάβει το Κίεβο μπορεί να φαίνονται υπερβολικοί, αφού οι Ρώσοι Στρατηγοί υποτίθεται ότι γνώριζαν αυτές τις πραγματικότητες. Και, εξάλλου, αν δεν ήσασταν μέλος του περιβάλλοντος του Ρώσου προέδρου, ήταν δύσκολο να γνωρίζουμε τις πραγματικές του προθέσεις.
Όπως και να έχει, αυτό που περιγράφεται ως «αποτυχία» από τη γαλλική υπηρεσία πληροφοριών δεν θα είναι χωρίς συνέπειες.
Σύμφωνα με πληροφορίες της L'Opinion, τις οποίες επιβεβαίωσε το Γαλλικό Πρακτορείο, οι αρχές μόλις "ευχαρίστησαν" τον Στρατηγό Éric Vidaud για τις υπηρεσίες του, ο οποίος διορίστηκε επικεφαλής του DRM πριν από επτά μήνες, αφού ηγήθηκε της Διοίκησης Ειδικών Επιχειρήσεων (COS).Σύμφωνα με στρατιωτική πηγή με την οποία επικοινώνησε το Γαλλικό Πρακτορείο, οι φήμες σχετικά με την πιθανή εκδίωξη του Στρατηγού Βιντό κυκλοφορούσαν εδώ και «λίγες ημέρες».
Όπως και να έχει, πέρυσι, και σύμφωνα με τις φήμες που κυκλοφόρησαν πριν από την παραδοσιακή καλοκαιρινή "προσέγγιση" των Στρατηγών, ο Στρατηγός Vidaud προσεγγίστηκε για να αναλάβει τα ηνία της Διεύθυνσης Πληροφοριών Ασφάλειας και Άμυνας (DRSD ) και όχι εκείνων της το DRM, αυτή η θέση έπρεπε να πάει στον Στρατηγό Bertrand Toujouse, ο οποίος ήταν ο νούμερο δύο. Τέλος, διορίστηκε επικεφαλής του COS. Τότε, ο εξειδικευμένος ιστότοπος Intelligence Online έκανε λόγο για «άνευ προηγουμένου παρέμβαση των Ηλυσίων» σε αυτή τη διαδικασία διορισμού."
Διαπιστώσεις-Συμπεράσματα
Από τα παραπάνω διαφαίνεται ότι η Γαλλική στρατιωτική υπηρεσία πληροφοριών προέβη σε λανθασμένη εκτίμηση αναφορικά με την Ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, σε αντίθεση με τις υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ οι οποίες "έπεσαν μέσα" στην εκτίμηση τους, αφού επιβεβαιώθηκαν από τις εξελίξεις
Τι είναι η στρατιωτική ανάλυση και ποιός ο ρόλος του αναλυτή
Η στρατιωτική ανάλυση πληροφοριών μπορεί να νομίζεται εύκολη από πολλούς, κυρίως λόγω της πληθώρας των μέσων που υπάρχουν, όπως δορυφόροι, αεροσκάφη έγκαιρης προειδοποίησης, πλοίων, UAV, μαχητικών αεροσκαφών και άλλων μέσων-αισθητήρων, που μπορούν να παράσχουν όγκο πληροφοριών αναφορικά με τη δύναμη, διάταξη, σύνθεση του υποθετικού εχθρού.
Ωστόσο στο επίκεντρο όλων των παραπάνω είναι ο ίδιος ο άνθρωπος, ο αναλυτής, ο οποίος καλείται να συνυπολογίσει όλα τα παραπάνω αξιολογώντας και παραμτοποιώντας τα ανάλογα
Κλείνω λέγοντας για τους "μυημένους" στην ανάλυση στρατιωτικών πληροφοριών ότι ΠΟΤΕ μα ΠΟΤΕ, μια στρατιωτική ανάλυση, για ένα τόσο σημαντικό ζήτημα όπως είναι η εισβολή ενός κράτους σε ένα άλλο δεν είναι απόλυτη, αφού ΠΑΝΤΑ μια λεπτομερειακή ανάλυση ανάφεται σε ποσόστοση το τι μπορεί να επισυμβεί , εξετάζοντας όλες τις πιθανότητες
Κοινώς μια καλή λεπτομεριακή στρατιωτική ανάλυση γίνεται βάση συγκεκριμένης μεθοδολογίας με μαθηματικούς όρους παραμετροποίησης των διάφορων παραγόντων και η οποία καταλήγει σε τόσο τοις εκατό να συμβεί αυτό, τόσο τοις εκατό να συμβεί το άλλο, ενώ πάντα υπάρχει και ένα ποσοστό πολυ μικρό μεν πλην όμως υπαρκτό, το οποίο αφήνεται στον παράγοντα τυχαίου γεγονότος ή αυτού της τελευταίας στιγμής
