Προσθέστε το pentapostagma.gr ως προτιμώμενη πηγή στα αποτελέσματα αναζήτησης στην Google. Μια καταγγελία για πιέσεις σε γυναίκα διαιτήτρια ώστε να αποσύρει μήνυση, παρεμβάσεις στους ορισμούς αγώνων και τηλεφωνικές επικοινωνίες με διοικητικά στελέχη περιγράφονται σε τρεις επώνυμες καταθέσεις της δικογραφίας για το ελληνικό μπάσκετ. Οι μαρτυρίες της Αναστασίας Τσακιράκη, του Σπύρου Γκόντα και του Παντελή Ελευθεριάδη φέρνουν στο προσκήνιο ένα ακόμη σκέλος του Basketgate, πέρα από τις καταγγελίες για χειραγώγηση αποτελεσμάτων.
Νέες λεπτομέρειες για όσα φέρονται να συνέβαιναν στο παρασκήνιο της ελληνικής διαιτησίας έρχονται στη δημοσιότητα, μέσα από καταθέσεις που περιλαμβάνονται στη δικογραφία για το σκάνδαλο του μπάσκετ.
Οι τρεις μάρτυρες περιγράφουν διαφορετικά περιστατικά, τα οποία εκτείνονται από τη στελέχωση της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας μέχρι τους ορισμούς σε διεθνείς αγώνες.
Ιδιαίτερη βαρύτητα αποκτά η μαρτυρία γυναίκας διαιτήτριας, η οποία υποστηρίζει ότι δέχθηκε προειδοποίηση για τη διαιτητική της πορεία εάν δεν απέσυρε μήνυση που είχε υποβάλει.
Η καταγγελία Τσακιράκη για τη μήνυση
Η Αναστασία Τσακιράκη εξετάστηκε στις 7 Οκτωβρίου 2026 και αναφέρθηκε σε περιστατικό που, σύμφωνα με την κατάθεσή της, είχε συμβεί το 2023.
Όπως υποστηρίζει, μετά τη δημοσίευση φωτογραφίας της σε ιστοσελίδα αποφάσισε να κινηθεί δικαστικά, υποβάλλοντας μήνυση.
Στη συνέχεια, σύμφωνα πάντα με όσα κατέθεσε, δέχθηκε τηλεφώνημα από τον Ηλία Κορομηλά.
Η διαιτήτρια ισχυρίζεται ότι ο συνομιλητής της ανέφερε πως επικοινωνούσε κατόπιν εντολής του προέδρου της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, Βαγγέλη Λιόλιου, με αντικείμενο την απόσυρση της μήνυσης.
Κατά τη μαρτυρία της, το αίτημα συνοδευόταν από προειδοποίηση ότι θα αντιμετώπιζε προβλήματα στη διαιτητική της εξέλιξη εάν επέμενε στη δικαστική διεκδίκηση.
Η Τσακιράκη υποστηρίζει ότι δεν απέσυρε τη μήνυση και συνδέει χρονικά την αντιπαράθεση με τον περιορισμό των μετέπειτα ορισμών της.
Οι αναφορές αυτές αποτελούν περιεχόμενο μαρτυρικής κατάθεσης. Δεν έχει διαπιστωθεί δικαστικά ότι η επικοινωνία πραγματοποιήθηκε με τον τρόπο που περιγράφεται ή ότι δόθηκε πράγματι σχετική εντολή από τον πρόεδρο της ΕΟΚ.
Τι κατέθεσε ο Σπύρος Γκόντας για την ΚΕΔ
Στις 13 Οκτωβρίου κατέθεσε και ο Σπύρος Γκόντας, περιγράφοντας επαφές που, όπως αναφέρει, ακολούθησαν την εκλογή του Βαγγέλη Λιόλιου στην προεδρία της Ομοσπονδίας.
Σύμφωνα με τη μαρτυρία του, αρχικά πραγματοποιήθηκαν συζητήσεις για την επιλογή προσώπων που θα μπορούσαν να στελεχώσουν την Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας.
Ο ίδιος υποστηρίζει ότι στη συνέχεια του ζητήθηκε να συναινέσει σε συγκεκριμένες επιλογές, με τις οποίες διαφώνησε.
Περιγράφει ακόμη συνάντηση στο γραφείο του προέδρου της ΕΟΚ, παρουσία του Ιωάννη Μάρου.
Κατά την κατάθεσή του, στη συνάντηση αυτή τέθηκε και το ζήτημα απόσυρσης αγωγών και μηνύσεων που σχετίζονταν με αποκλεισμούς διαιτητών από ευρωπαϊκές διοργανώσεις.
Οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί εξετάζονται στο πλαίσιο της δικαστικής έρευνας.
Ελευθεριάδης: Η αντικατάσταση από αγώνα στην Κωνσταντινούπολη
Ένα ακόμη περιστατικό περιγράφει ο Παντελής Ελευθεριάδης, ο οποίος κατέθεσε επίσης στις 13 Οκτωβρίου.
Η μαρτυρία του αφορά, μεταξύ άλλων, διαφωνίες σχετικά με τη λειτουργία των οργάνων διαιτησίας και επικοινωνίες με διοικητικά πρόσωπα.
Ο Ελευθεριάδης υποστηρίζει ότι είχε τηλεφωνική συνομιλία με τον Βαγγέλη Λιόλιο, κατά την οποία ο πρόεδρος της ΕΟΚ εξέφρασε αντιρρήσεις για τη συμμετοχή του σε συγκεκριμένες δραστηριότητες σχετικές με τη διαιτησία.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η αναφορά του σε αγώνα στην Κωνσταντινούπολη, τον Ιανουάριο του 2025.
Όπως καταγγέλλει, ενώ είχε αρχικά οριστεί στη συγκεκριμένη αναμέτρηση, ακολούθησαν ενέργειες που είχαν ως αποτέλεσμα την αντικατάστασή του.
Στην κατάθεσή του φέρεται να γίνεται λόγος και για επικοινωνίες με στελέχη της FIBA.
Το εάν υπήρξε παράτυπη παρέμβαση στον διεθνή ορισμό παραμένει αντικείμενο διερεύνησης.
Ξεχωριστή έρευνα για ενδεχόμενη παράνομη βία
Η βαρύτητα των τριών καταθέσεων δεν περιορίζεται στις περιγραφές των μαρτύρων.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν δημοσιοποιηθεί, το υλικό οδήγησε στην εξαγωγή αντιγράφων της δικογραφίας, προκειμένου να εξεταστούν αυτοτελώς ενδεχόμενα αδικήματα απόπειρας παράνομης βίας και ηθικής αυτουργίας.
Πρόκειται για ξεχωριστή κατεύθυνση της έρευνας, η οποία αφορά πιθανές πιέσεις σε πρόσωπα της διαιτησίας.
Παράλληλα, στα έξι εντάλματα σύλληψης της υπόθεσης περιγράφονται καταγγελλόμενες προσπάθειες επηρεασμού διαιτητών μέσω υποσχέσεων οικονομικών ανταλλαγμάτων ή επαγγελματικής ανέλιξης.
Στις σχετικές αναφορές περιλαμβάνονται αγώνες διαφορετικών διοργανώσεων, ακόμη και σχολικά πρωταθλήματα.
Το ζητούμενο πλέον για τις δικαστικές Αρχές είναι να διαπιστώσουν εάν οι καταγγελλόμενες επικοινωνίες και παρεμβάσεις επιβεβαιώνονται από ανεξάρτητα στοιχεία και εάν στοιχειοθετούνται ποινικά αδικήματα.
Οι καταθέσεις δεν συνιστούν από μόνες τους απόδειξη ενοχής. Όλα τα πρόσωπα στα οποία αποδίδονται καταγγελλόμενες πράξεις διατηρούν το τεκμήριο αθωότητας.
