Υπόθεση με «άρωμα» ΟΠΕΚΕΠΕ και κακοδιαχείριση ευρωπαϊκών πόρων ύψους εκατοντάδων εκατομμυρίων, αυτή τη φορά όχι μέσω αγροτικών επιδοτήσεων, αλλά μέσω χρηματοδοτούμενων προγραμμάτων για την έρευνα και την «αριστεία», καταγγέλλει το ΠΑΣΟΚ παραπέμποντας σε δημοσιογραφικά δημοσιεύματα.
Με ερώτηση που κατέθεσαν χθες προς τους αρμόδιους υπουργούς, οι τομεάρχες Ανάπτυξης και Παιδείας του ΠΑΣΟΚ, Γιώργος Νικητιάδης και Στέφανος Παραστατίδης, καταλογίζουν στην κυβέρνηση ότι χρησιμοποίησε ποσά 300 εκατ. ευρώ για πελατειακές εξυπηρετήσεις με όχημα τρία προγράμματα του υπουργείου Παιδείας που χρηματοδοτούνται από πόρους της ΕΕ. «Αν και παρουσιάστηκαν ως δράσεις ενίσχυσης των δημόσιων πανεπιστημίων» η υλοποίησή τους χαρακτηρίστηκε από σπατάλη, προχειρότητα και έλλειψη στρατηγικού σχεδιασμού, κατήγγειλαν οι δύο βουλευτές.
Τα κονδύλια… έγιναν voucher
Ως προς το πρώτο πρόγραμμα που τιτλοφορείται «Πανεπιστήμια Αριστείας» και αφορά την χρηματοδότηση υποδομών και πανεπιστημιακών προγραμμάτων, η Χαριλάου Τρικούπη υποστηρίζει ότι η χρηματοδότηση κατευθύνθηκε τελικά σε δεκάδες ΑΕΙ με ποσά μόλις 30-40 χιλιάδων ευρώ, χωρίς πρόβλεψη τεχνικής υποστήριξης. «Αντί να επενδυθούν σε ισχυρές, σύγχρονες υποδομές, τα ποσά λειτούργησαν σαν «voucher» για επιχειρήσεις, αντί να χρηματοδοτηθούν με σχέδιο σοβαρές, μεγάλες και ισχυρές υποδομές, με μηχανισμούς τεχνικής υποστήριξης σε λιγότερα ιδρύματα» κατήγγειλαν.
Ένας αξιολογητής για προτάσεις εκατομμυρίων
Αναφορικά με το δεύτερο πρόγραμμα, με τον τίτλο «Συμπράξεις Ερευνητικής Αριστείας» που σχεδιάστηκε για τη συνεργασία τον ΑΕΙ με τον ιδιωτικό τομέα, η Χαριλάου Τρικούπη υποστηρίζει ότι υλοποιήθηκε από έναν και μόνο αξιολογητή ο οποίος μάλιστα εκπόνησε πανομοιότυπες εκθέσεις για διαφορετικές προτάσεις. Μάλιστα, αναφέρουν ότι η ίδια η κυβέρνηση παραδέχθηκε την προβληματική διαδικασία που ακολουθήθηκε επικαλούμενη «οικονομία χρόνου».
Αξιολογητές εκτός επιστημονικού πεδίου
Καταγγελίες για προβληματική διαδικασία αξιολόγησης εκτοξεύθηκαν από το ΠΑΣΟΚ και για το τρίτο πρόγραμμα που ονομάζεται «Trust your stars – Εμπιστοσύνη στα Αστέρια μας» και αφορά συμπράξεις ερευνητών διαφορετικών πανεπιστημίων. «Σε μόλις δύο μήνες αξιολογήθηκαν πάνω από 1.000 προτάσεις από αξιολογητές εκτός του επιστημονικού πεδίου τους, δημιουργώντας ακραία δυσπιστία στην ερευνητική κοινότητα» κατήγγειλαν. Ανέφεραν επίσης ότι ο καθηγητής της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών και μέλος της Ακαδημίας Αθηνών, Γιώργος Κόλλιας, με δημόσια ανάρτησή του, «συνέκρινε τη διαδικασία με αξιολόγηση τύπου GPT, συνδέοντας την ευθέως με το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και κάνοντας λόγο για βαθιά διαφθορά και εκατομμύρια ευρώ που κατευθύνονται στο πελατειακό κράτος».
Γιατί δεν επιλέχτηκε το ΕΛΙΔΕΚ;
Οι δύο βουλευτές του ΠΑΣΟΚ τόνισαν επίσης ότι τα προβλήματα θα είχαν αποφευχθεί αν η κυβέρνηση είχε αξιοποιήσει το ΕΛΙΔΕΚ (Ελληνικό Ίδρυμα Έρευνας & Καινοτομίας), σύμπραξη της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων και της ελληνικής κυβέρνησης, με υψηλού επιπέδου τεχνογνωσία και διεθνείς αξιολογητές. «Αντί γι’ αυτό, η Νέα Δημοκρατία αδρανοποίησε το ΕΛΙΔΕΚ, μη καταβάλλοντας τα 60 εκατομμύρια ευρώ που της αναλογούν, στερώντας από τη χώρα έναν αξιόπιστο μηχανισμό διαφανούς αξιολόγησης και χρηματοδότησης της έρευνας» ανέφεραν.
