Η ΕΚΠΟΙΖΩ εξαπέλυσε βολές κατά κυβερνητικών αξιωματούχων και του Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, καταγγέλλοντας ότι επιχειρούν να υπονομεύσουν την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου για τους τόκους στον νόμο Κατσέλη. Η οργάνωση κάνει λόγο για επιλεκτικό σεβασμό στη Δικαιοσύνη, που εκδηλώνεται μόνο όταν οι ηττημένοι δεν είναι τράπεζες και funds, και προχωρά σε αποκατάσταση της αλήθειας για το περιεχόμενο της απόφασης.
Διαρροές και δηλώσεις που προκαλούν οργή
Τις τελευταίες εβδομάδες, διαρροές από «νομικούς κύκλους» εταιρειών διαχείρισης, αλλά και δημόσιες τοποθετήσεις κυβερνητικών στελεχών και του κεντρικού τραπεζίτη, κάνουν λόγο για δήθεν ασαφή ή κενά σημεία στην ερμηνεία της απόφασης. Τα ζητήματα που θίγονται αφορούν το χρονικό διάστημα υπολογισμού των τόκων και τη μη αναδρομικότητα της απόφασης, καθώς και τις συνέπειές της για το σύνολο των δανειοληπτών.
Η στάση αυτή, σύμφωνα με την ΕΚΠΟΙΖΩ, αποδεικνύει ότι οι αξιωματούχοι σέβονται τις δικαστικές αποφάσεις μόνο εφόσον δεν θίγονται τα συμφέροντα των τραπεζών ή των funds. Η οργάνωση υπενθυμίζει ότι μόλις πριν από λίγες εβδομάδες η Εθνική Τράπεζα επιχείρησε να διαστρεβλώσει απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου που έκρινε ότι παραπλάνησε εκατομμύρια καταναλωτές με τις χρεώσεις των 0,80 ευρώ σε καταθετικούς λογαριασμούς.
Τι έκρινε με σαφήνεια η Ολομέλεια
Η ΕΚΠΟΙΖΩ, η οποία παραστάθηκε ως παρεμβαίνουσα στη δίκη και είδε τις βασικές της θέσεις να γίνονται δεκτές, προχωρά σε σειρά διευκρινίσεων. Το ερώτημα που απάντησε ο Άρειος Πάγος ήταν αν το επιτόκιο υπολογίζεται «από την έναρξη της ρύθμισης στο σύνολο του οριζόμενου κεφαλαίου» ή «αυτοτελώς δι’ εκάστη των μηνιαίων δόσεων κατά το μήνα εξόφλησής της». Η απάντηση είναι κατηγορηματική: το επιτόκιο υπολογίζεται επί της μηνιαίας δόσης, όχι επί του κεφαλαίου, και ο υπολογισμός περιορίζεται στο χρόνο εξόφλησης της κάθε δόσης. Καμία αμφιβολία δεν προκύπτει από την απόφαση, τονίζει η ΕΚΠΟΙΖΩ.
Το συνταγματικό υπόβαθρο της κρίσης
Βασική αιτιολογία της απόφασης αποτέλεσε η ανάγκη προστασίας της ανθρώπινης αξιοπρέπειας και της κύριας κατοικίας, δικαιωμάτων που κατοχυρώνονται συνταγματικά. Το δικαστήριο του νόμου 3869/2010, κατά την Ολομέλεια, απομακρύνεται από την τραπεζική πρακτική για να αποτρέψει υπέρμετρη αύξηση των δόσεων. Οποιαδήποτε απόδοση της απόφασης που θα οδηγούσε σε υπολογισμό τόκων για όλη τη διάρκεια της ρύθμισης, όχι μόνο αντίκειται στο διατακτικό, αλλά ακυρώνει τις σκέψεις της Ολομέλειας, οδηγώντας σε μηνιαίες δόσεις πολλών χιλιάδων ευρώ, ένα σενάριο που χαρακτηρίζεται ως επιστημονική φαντασία.
Δεσμευτικότητα και αναδρομικότητα
Η ΕΚΠΟΙΖΩ διευκρινίζει ότι η απόφαση της Ολομέλειας πράγματι δεν παράγει δεδικασμένο για όσους δεν ήταν διάδικοι. Ωστόσο, οι κρίσεις του Αρείου Πάγου δεσμεύουν τα δικαστήρια ουσίας που θα κληθούν να ερμηνεύσουν αντίστοιχα διατακτικά, έπειτα από αιτήσεις δανειοληπτών. Υπενθυμίζεται ότι παρόμοιος προβληματισμός δεν είχε εκφραστεί από τους ίδιους αξιωματούχους όταν η Ολομέλεια έκρινε υπέρ των εταιρειών διαχείρισης.
Όσον αφορά την αναδρομικότητα, η οργάνωση υποστηρίζει ότι ο υπολογισμός των τόκων αφορά το σύνολο των δόσεων από τον πρώτο μήνα εφαρμογής της ρύθμισης. Ως εκ τούτου, είναι προφανές ότι έχει αναδρομική ισχύ, γεγονός που θέτει ζήτημα επιστροφής ή συμψηφισμού αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών.
Κάλεσμα προς τις αρχές
Η ΕΚΠΟΙΖΩ καλεί την Κυβέρνηση και την Τράπεζα της Ελλάδος να απέχουν από δηλώσεις που δημιουργούν εντυπώσεις απομακρυσμένες από το περιεχόμενο της απόφασης. Αυτό που προέχει, καταλήγει η ανακοίνωση, είναι η ενημέρωση των οφειλετών από τις τράπεζες και τους servicers σχετικά με τις καταβολές που έχουν γίνει, ώστε να προσαρμοστούν οι δόσεις και να μπορούν οι δανειολήπτες να ασκήσουν τα δικαιώματά τους. Οι αρμόδιες αρχές οφείλουν να κινητοποιηθούν αποκλειστικά προς αυτή την κατεύθυνση.
