Οι γειτονικές χώρες της Ρωσίας έχουν ακολουθήσει μια πολύ περίεργη πορεία δράσης κατά τη διάρκεια της συνεχιζόμενης ειδικής επιχείρησης στην Ουκρανία. Όλοι τους δεν έχουν προσχωρήσει επίσημα στις αμερικανικές κυρώσεις κατά της Ρωσίας, αλλά στην πραγματικότητα έχουν ταχθεί υπέρ τους. Όλοι εκτός από τη Λευκορωσία. Ωστόσο, ας είμαστε ειλικρινείς: αν η Ουάσιγκτον και οι Βρυξέλλες δεν είχαν κάψει όλες τις ''γέφυρες'' στις σχέσεις με το Μινσκ το 2020-2021, τότε ο Λουκασένκο θα είχε συμπεριφερθεί ακριβώς με τον ίδιο τρόπο, γράφει ο Gevorg Mirzayan Αναπληρωτής Καθηγητής, Τμήμα Πολιτικής Επιστήμης, Οικονομικό Πανεπιστήμιο υπό την κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας, στο vz.ru.
Ναι, οι γείτονες έχουν τα δικά τους επιχειρήματα. Πρώτον, η Ρωσία δεν διαβουλεύτηκε μαζί τους σχετικά με τη διεξαγωγή της ειδικής επιχείρησης, δεν έλαβε υπόψη την άποψή τους - οπότε γιατί να πληρώσουν μαζί με τη Μόσχα για τις ουκρανικές υποθέσεις; Και δεν έχει σημασία που το ουκρανικό έργο «Αντι-Ρωσία» απείλησε όλα τα κράτη του μετασοβιετικού χώρου, ότι η Ρωσία, που το καταστρέφει, κάνει μια κοινή δουλειά για όλους - τυπικά, κανείς δεν ρώτησε.
Δεύτερον, οι μετασοβιετικές χώρες δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα, να πέσουν σε δευτερεύουσες κυρώσεις από τη Δύση. Ειδικά σε μια κατάσταση όπου δεν θα είναι δυνατό για τη Μόσχα να παρουσιάσει τιμολόγιο για απώλειες από κυρώσεις για περαιτέρω αποζημίωση - υπό τις παρούσες συνθήκες.
Το Κρεμλίνο προφανώς θα ξοδέψει τους πόρους του για την υποστήριξη του ίδιου του πληθυσμού, καθώς και για την αποκατάσταση των απελευθερωμένων εδαφών της Ουκρανίας. Τέλος, τρίτον, αυτά είναι κυρίαρχα κράτη και τα ίδια αποφασίζουν πώς θα συμπεριφερθούν. Αλλά όλα αυτά τα επίσημα επιχειρήματα σε χαρτί έρχονται σε σύγκρουση με την αντικειμενική πραγματικότητα.
Τελικά, αποδεικνύεται ένα περίεργο πράγμα. Η Ρωσική Ομοσπονδία τροφοδοτεί σήμερα το Κιργιστάν, το Τατζικιστάν και το Ουζμπεκιστάν (λόγω της αγοράς και της δουλειάς εκατοντάδων χιλιάδων φιλοξενούμενων εργατών από αυτές τις δημοκρατίες). Από πολλές απόψεις, οι οικονομίες της Αρμενίας, της Λευκορωσίας και του Καζακστάν εξαρτώνται από την ίδια αγορά. Επιπλέον, η Μόσχα διασφαλίζει την ανεξάρτητη ύπαρξη και την τήρηση της ακεραιότητας των συνόρων της ίδιας Αρμενίας, Λευκορωσίας, Κιργιζίας και Τατζικιστάν, καθώς και του (άτυπα) Ουζμπεκιστάν. Κανένας από τους γείτονές του δεν καταπατά την ακεραιότητα του Καζακστάν, ωστόσο, οι Καζακστάν εθνικιστές που γαλουχήθηκαν από τις τοπικές αρχές συνεργάστηκαν με τους γαλουχθέντες Τούρκους και άλλους «εταίρους» ισλαμιστές - και ως αποτέλεσμα πραγματοποίησαν μια πραγματική απόπειρα πραξικοπήματος στη χώρα. Και αυτή η προσπάθεια απέτυχε μόνο χάρη στην παρέμβαση της Ρωσίας,
Δηλαδή, στην πραγματικότητα, όλες αυτές οι χώρες εξαρτώνται πλήρως από τη Ρωσία - και ταυτόχρονα επιτρέπουν στον εαυτό τους να ακολουθήσει τις παράνομες οδηγίες της Ουάσιγκτον. Όλες αυτές οι χώρες ζουν σε βάρος της Ρωσίας - και την ίδια στιγμή, μάλιστα, εντάσσονται στις κυρώσεις εναντίον της. Για όλες σχεδόν αυτές τις χώρες, η παρουσία στη ρωσική αγορά και η διατήρηση του ταξιδιού χωρίς βίζα είναι πολύ πιο σημαντική για την οικονομία από οποιεσδήποτε μέτριες κυρώσεις των ΗΠΑ για μη συμμόρφωση με το καθεστώς κυρώσεων (ακόμη και από την απαγόρευση πρόσβασης στις Η.Π.Α.), αλλά εξακολουθούν να συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις των Ηνωμένων Πολιτειών χωρίς να δίνουν προσοχή σε πιθανά προβλήματα στις σχέσεις με τη Μόσχα.
Όταν οι «ανεξάρτητες» μετασοβιετικές χώρες άρχισαν να ζουν σε βάρος της ρωσικής αγοράς, αλλά ταυτόχρονα αρνήθηκαν να σεβαστούν τη ρωσική επιχείρηση που εργαζόταν στην επικράτειά τους. Όταν άρχισαν να καταπιέζουν τους ρωσόφωνους και ρωσόφωνους πολίτες, και επίσης να θεωρούν τους φιλορωσικούς δημόσιους οργανισμούς ως εργαλείο για τη διάδοση της ρωσικής επιρροής. Τότε που απαγόρευσαν τα Αθάνατα Συντάγματα και τα σύμβολα της Νίκης, ενώ προσπαθούσαν να ισοπεδώσουν την αξία μιας κοινής ιστορίας. Γιατί συμβαίνει αυτό, από πού προκύπτει μια τέτοια παρασιτική στάση; Δυστυχώς δεν προέκυψε από το μηδέν, αλλά καλλιεργήθηκε με τα χρόνια. Όταν στις μετασοβιετικές χώρες (οι περισσότερες από τις οποίες σχηματίστηκαν χάρη στη Σοβιετική Ένωση) άρχισαν να επινοούν μια ιστορία ανεξαρτησίας και πολλούς αιώνες μεγάλου κρατισμού. Όταν η Ρωσία στα βιβλία της ιστορίας της μετατράπηκε από μια χώρα που έφερε τον πολιτισμό (πολυώροφα κτίρια, ιατρική, εκπαίδευση, επιστήμη) στον μετασοβιετικό χώρο σε ένα κράτος που τους κατέλαβε.
Και, το πιο σημαντικό, όταν η Μόσχα τα είδε όλα αυτά, σώπασε. Δεν χτύπησε στα χέρια, δημιουργώντας τελικά ένα αίσθημα ατιμωρησίας, το οποίο είχε ως αποτέλεσμα αντιρωσικές διαδηλώσεις. Η μη σύνδεση της στάσης απέναντι στους ρωσόφιλους πολίτες στις ίδιες δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας με τη διατήρηση ενός καθεστώτος χωρίς βίζα ή την ελεύθερη πρόσβαση στη ρωσική αγορά, προκαλώντας έτσι την αντίληψη των οικονομικών οφελών από τη Μόσχα ως κάτι φυσικό και αναπαλλοτρίωτο - που είχε ως αποτέλεσμα, η προθυμία να ακολουθήσει τις αμερικανικές κυρώσεις και η έλλειψη φόβου να χάσει τα οφέλη που έλαβε από τη Ρωσία.
Τέλος, η Μόσχα βίωσε υπερβολικό σεβασμό για την κυριαρχία των μετασοβιετικών χωρών, προσπάθησε να μην προκαλέσει τοπικά συμπλέγματα - και ως αποτέλεσμα, οι χώρες του μετασοβιετικού χώρου έλαβαν μια εξαιρετικά επιλεκτική προσέγγιση στο ζήτημα της κυριαρχίας καθαυτού. Όλοι αυτοί, με ελάχιστες εξαιρέσεις, αντιλαμβάνονται την ανεξαρτησία ακριβώς ως ανεξαρτησία από τη Ρωσία, επιδεικνύουν τη δέσμευσή τους σε αυτήν την ανεξαρτησία με κάθε δυνατό τρόπο, ακόμη και να πολεμούν τις προσπάθειες της Μόσχας να περιορίσει αυτήν την ανεξαρτησία – αλλά ταυτόχρονα δεν τους πειράζει ιδιαίτερα κατάσταση όπου η κυριαρχία τους περιορίζεται σε άλλα ισχυρά κράτη (Τουρκία, Ευρώπη ή ακόμα και ΗΠΑ).
Εδώ είναι το τελικό αποτέλεσμα μιας μυστηριώδους κατάστασης. Η Ρωσία έχει ένα αμυντικό μπλοκ (CSTO) και μια ένωση οικονομικής ολοκλήρωσης (EAEU) στον μετασοβιετικό χώρο, αλλά στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν σχεδόν πραγματικοί σύμμαχοι. Όχι επειδή οι γείτονες είναι κακοί, αλλά επειδή η Ρωσία τους απέρριψε. .