Τις πρώτες πρωινές ώρες της 24ης, αυτό που για πολλούς αναλυτές δεν ήταν άλλο από ένα στοιχείο που περίμενε να υλοποιηθεί έγινε πραγματικότητα. Ρωσικά στρατεύματα που επί μήνες είχαν λάβει θέσεις κατά μήκος των συνόρων εντός της επικράτειας της Ρωσίας και της Λευκορωσίας διέσχισαν τα σύνορα μετά από μια προηγούμενη σφοδρή επίθεση με πυραύλους κρουζ, βαλλιστικούς πυραύλους και αεροπορικά μέσα που έπληξαν στρατηγικούς στόχους σε όλο το μήκος και πλάτος του ουκρανικού εδάφους.
Μετά από σχεδόν τρεις εβδομάδες πολέμου, θα ήταν χρήσιμο να αναλύσουμε ορισμένα γεγονότα και να προσπαθήσουμε να σκιαγραφήσουμε κάποια σενάρια, γιατί, αν και πολλά από αυτά που έχουν συμβεί, παρά την «έκπληξη» πολλών, εμπίπτουν στις κανονικές παραμέτρους μιας στρατιωτικής σύγκρουσης, υπάρχουν άλλες πτυχές που έχουν προκαλέσει, αν όχι αιφνιδιασμό, τότε κάποια έκπληξη.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Πόλεμος στην Ουκρανία: Απαράδεκτη η δήλωση Μπάιντεν ότι ο Πούτιν είναι εγκληματίας πολέμου, λέει ο Πεσκόφ
Πρώτα απ 'όλα, και για να προσπαθήσουμε να προσφέρουμε μια όσο το δυνατόν πιο κατανοητή ανάλυση, είναι απαραίτητο να προσδιορίσουμε ποιο είναι το αντικείμενο αυτής της στρατιωτικής δράσης: ποιοι είναι οι στρατηγικοί στόχοι που θέτει το Κρεμλίνο. Αυτό είναι το πρώτο σημείο διαμάχης, καθώς οι στρατιωτικοί στόχοι συχνά συγχέονται με τους στρατηγικούς.
Η Ρωσία, και ειδικότερα ο Πούτιν και η βασική του ηγεσία, στην κοσμοθεωρία τους, νιώθουν επίθεση και απειλή από τη Δύση. Αυτό, που από την πλευρά της ιστορίας μας είναι ακατανόητο, δεν είναι έτσι στα μάτια τους. Και η αίσθηση τους είναι ότι παρά την πτώση του κομμουνιστικού καθεστώτος, με την απώλεια ισχύος και κύρους που αυτό συνεπαγόταν για την μέχρι τότε υπερδύναμη, σε καμία στιγμή το δυτικό μπλοκ δεν τους αντιμετώπισε ως ίσους. Αντίθετα, η Δύση δεν έχει υποχωρήσει στις προσπάθειές της να ελέγξει και να υποτάξει τη χώρα τους. Αυτό το συναίσθημα, πραγματικό και αληθινό κατά την άποψή τους, έρχεται σε σύγκρουση με την πεποίθηση ότι η Ρωσία δεν έπαψε να είναι το μεγάλο έθνος που κάποτε ήταν αυτοκρατορία, που βοήθησε στην απελευθέρωση της Ευρώπης από τον ναζισμό.
Και ένα σημαντικό μέρος αυτής της αίσθησης προσβολής και απειλής αντιπροσωπεύεται από το ΝΑΤΟ και πιο συγκεκριμένα την επέκτασή του προς τα ανατολικά. Το ΝΑΤΟ δεν θεωρείται από τη Ρωσία ως αμυντικός οργανισμός, αλλά ως μια συμμαχία δυνάμεων της οποίας ο πρωταρχικός σκοπός είναι να διατηρήσει τον έλεγχο στη Ρωσία και να αποτρέψει την αναζωπύρωσή της με κάθε κόστος. Έτσι, το γεγονός ότι αρκετές χώρες που ήταν μέρος της Σοβιετικής Ένωσης και μοιράζονται σύνορα με τη Ρωσία είναι μέρος της Συμμαχίας είναι μια πραγματικότητα που προκαλεί αναστάτωση στο Κρεμλίνο.
Ως εκ τούτου, η απλή πιθανότητα η Ουκρανία να ακολουθήσει τον ίδιο δρόμο πυροδότησε τον κώδωνα του κινδύνου στη Μόσχα και να θέσει σε κίνηση τον μηχανισμό που οδήγησε στα γεγονότα που τώρα παρακολουθούμε.
Η σύγκρουση που ξεκίνησε το 2014 στο Ντονμπάς και ακολούθησε η κατάληψη της Κριμαίας ήταν μόνο η πρώτη φάση ενός τέλεια προετοιμασμένου σχεδίου για την αποτροπή της προσέγγισης της Ουκρανίας με το ΝΑΤΟ με κάθε μέσο.
Επομένως, στην παρούσα φάση, ο στρατηγικός στόχος που προαναφέρθηκε δεν είναι άλλος από την «απελευθέρωση» των δύο αυτοαποκαλούμενων δημοκρατιών του Ντονιέτσκ και του Λουγκάνσκ στο σύνολό τους, δηλαδή η σήμανση του ποταμού Δνείπερου ως δυτικού συνόρου, η δημιουργία ενός νοητού διάδρομου που συνδέει την Κριμαία με το ρωσικό έδαφος και την επεκτείνει στην περιοχή της Υπερδνειστερίας, συνδέοντας έτσι όλες τις περιοχές που η Μόσχα θεωρεί ρωσική φύση και νομική άποψη.
Και για να πετύχει αυτόν τον στρατηγικό στόχο, χρειάζεται να επιτεθεί στο κέντρο βάρους, και αυτό δεν είναι άλλο από το Κίεβο, αλλά όχι κατανοώντας την ουκρανική πρωτεύουσα ως φυσική οντότητα, αλλά ως σύμβολο αυτού που μέχρι τώρα γνωρίζαμε ως Ουκρανία, εξαλείφοντας με τον ένα ή τον άλλο τρόπο (φυσικά αν χρειαστεί) την κυβέρνηση ή τουλάχιστον το ορατό κεφάλι της και εξαναγκάζοντας την εκλογή ενός στελέχους που συντονίζεται ή τουλάχιστον συμβιβάζεται με τα ρωσικά συμφέροντα. Από αυτή την άποψη, το Κίεβο είναι το νευρικό κέντρο της αντίστασης και της Ουκρανίας σήμερα, και η παράδοσή του είναι σοβαρό ψυχολογικό πλήγμα. Τόσο που έχει επιβεβαιωθεί ότι στοιχεία της γνωστής PMC (Private Military Company) Wagner βρίσκονται εδώ και εβδομάδες στο Κίεβο με αποστολή τον εντοπισμό και την εξάλειψη του προέδρου Ζελένσκι.
Σε αυτό το σημείο είναι σκόπιμο να μιλήσουμε για στρατιωτικούς στόχους. Αν και η εδαφική φιλοδοξία περιορίζεται σε μια πολύ συγκεκριμένη περιοχή, από αυτή την άποψη είναι απολύτως λογικό ότι στα πρώτα στάδια της κατοχής δέχονταν επιθέσεις σε όλη τη χώρα. Η πρόθεση ήταν απλώς να υποβαθμιστούν όσο το δυνατόν περισσότερο οι δυνατότητες των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων επιτιθέμενοι σε θέσεις διοίκησης, σε κέντρα μετάδοσης, σε αεροπορικές βάσεις, σε κέντρα επιμελητείας και σε κρίσιμες υποδομές. Ο σκοπός αυτών των επιθέσεων ήταν διπλός. Αφενός, για να διευκολυνθεί η είσοδος χερσαίων δυνάμεων εμποδίζοντας την ικανότητα αντίδρασης της Ουκρανίας και, αφετέρου, να μειώσει όσο το δυνατόν περισσότερο τις στρατιωτικές δυνατότητες της χώρας, ώστε να μην αποτελεί απειλή για τη Ρωσία (δεδομένης της αντίδρασης, αποφασιστικότητα και την προετοιμασία των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων, μπορεί να υποστηριχθεί ότι αν η εισβολή είχε καθυστερήσει κατά δύο χρόνια, θα ήταν στρατιωτικά αδύνατη), και από την άλλη, να σταλεί ένα σαφές μήνυμα σε όλες τις συνοριακές χώρες που η Ρωσία θεωρεί ότι είναι στην ίδια κατάσταση με την Ουκρανία.
Σε αυτή την πρώτη φάση πρέπει να τονιστεί ένα σημαντικό σημείο που θα επηρεάσει αναγκαστικά την περαιτέρω εξέλιξη της σύγκρουσης. Για το Κρεμλίνο, βασικός παράγοντας σε αυτή την «ειδική επιχείρηση» ήταν η ταχύτητα.
Οι ένοπλες δυνάμεις της Ρωσίας, αν και τρομακτικές, δεν είναι χωρίς μεγάλα προβλήματα και ελλείψεις. Αυτό έχει επίσης αποδειχθεί. Η ανάγκη για μια γρήγορη επέμβαση βασίστηκε σε διάφορους παράγοντες: πρώτα και κύρια, οικονομικά. Η διατήρηση μιας λειτουργίας αυτής της κλίμακας είναι πολύ δαπανηρή και η Ρωσία δεν είναι ακριβώς στα καλύτερά της μετά από δύο χρόνια πανδημίας και τους ενδημικούς παράγοντες που έχουν κυριεύσει τη ρωσική οικονομία. Άρα η ταχύτητα ισοδυναμούσε με ελαχιστοποίηση του κόστους. Από την άλλη, η καμπάνια του γνωστού ως STRATCOM, δηλαδή η εκστρατεία ενημέρωσης που συνοδεύει κάθε στρατιωτική επιχείρηση για να «πουλήσει» ό,τι γίνεται τόσο στον κόσμο όσο και στον δικό σου πληθυσμό. Στην περίπτωση της Ρωσίας κυρίως στο τελευταίο. Όσο περισσότερο διαρκεί η σύγκρουση, τόσο περισσότερες πιθανότητες υπάρχουν ο ρωσικός λαός να έχει την ευκαιρία να μάθει την πραγματικότητα, να αντιμετωπίσει την αλήθεια.
Η απώλεια της αξιοπιστίας στη διεθνή κοινότητα είναι κάτι που το Κρεμλίνο είχε ήδη απορρίψει από την εξίσωση, καθώς μια ταχεία εκστρατεία θα επέτρεπε σε οποιοδήποτε άλλο γεγονός επαρκούς σημασίας να ωθήσει την εισβολή στην Ουκρανία στο παρασκήνιο.
Αυτή η ταχύτητα ήταν επίσης σημαντική, τακτικής, για έναν λόγο που, όπως θα φανεί, συνδέεται στενά. Οι αρχικές επιθέσεις πραγματοποιήθηκαν με αυτό που είναι γνωστό στη στρατιωτική ορολογία ως «PGM». Αυτές οι συσκευές είχαν σκοπό να εξαλείψουν τα περισσότερα κέντρα διοίκησης και ελέγχου, θέσεις διοίκησης, κόμβους μετάδοσης, αποθήκες πυρομαχικών, αεροπορικές βάσεις κ.λπ., προκαλώντας παράλληλα όσο το δυνατόν λιγότερες παράπλευρες ζημιές. Όμως η Ρωσία έχει ένα σοβαρό πρόβλημα. Το απόθεμα τέτοιων πυρομαχικών είναι περιορισμένο και το σύστημα καθοδήγησής του δεν είναι τόσο ακριβές όσο αυτό των δυτικών ομολόγων του, επομένως η αποτελεσματικότητα τέτοιων χτυπημάτων μπορεί να θεωρηθεί περιορισμένη. Το γεγονός αυτό είχε διαβόητη επιρροή στην εξέλιξη των γεγονότων, καθώς μέρα με τη μέρα οι δυνάμεις εισβολής αναγκάζονται να κάνουν πολύ πιο περιορισμένη χρήση αυτού του τύπου πυρομαχικών, διατηρώντας τα για πολύ συγκεκριμένους και μεγάλης αξίας στόχους, ενώ ταυτόχρονα, η αυξημένη χρήση μη καθοδηγούμενων πυρομαχικών αυξάνει τις παράπλευρες ζημιές, γεγονός που μειώνει εκθετικά την υποτιθέμενη εικόνα μιας «περιορισμένης επιχείρησης» που είχε παραμείνει ακόμη όχι μόνο στα μάτια της διεθνούς κοινότητας, αλλά και στα μάτια της ίδιας της κοινής γνώμης. Επιπλέον, αυτή η χρήση πιο συμβατικών πυρομαχικών σε ό,τι αφορά την αεροπορική δύναμη αναγκάζει τα αεροσκάφη να υιοθετούν προφίλ πτήσης που τα καθιστούν πιο ευάλωτα στην αεράμυνα, ειδικά στους εκατοντάδες MANPAD (φορητούς από άνθρωπο αντιαεροπορικούς πυραύλους) που έχει η δυτική κοινότητα.
Ομοίως, ο τρόπος με τον οποίο προχώρησαν οι χερσαίες δυνάμεις προκάλεσε έκπληξη στους στρατιωτικούς κύκλους, καθώς η εξέλιξή τους απείχε πολύ από το δόγμα της απασχόλησής τους, χωρίς να κάνουν προηγούμενη και μαζική χρήση πυρών πυροβολικού (σίγουρα με σκοπό να προκαλέσουν τον μικρότερο αριθμό απωλειών αμάχων και ζημιές στις υποδομές της επικράτειας που προσπαθούσαν να ελέγξουν). Η εξέλιξη των μονάδων σε στήλες, κυρίως σε οδούς επικοινωνίας, τις έκανε εύκολους στόχους για ενέδρες και το ουκρανικό αμυντικό σύστημα, η μεγάλη ανάγκη για υλικοτεχνική υποστήριξη που απαιτεί μια δύναμη αυτού του μεγέθους, και ειδικά όταν πρόκειται για θωρακισμένα και μηχανοποιημένα μέσα αυτές οι γραμμές έχουν επιμηκυνθεί, έχουν γίνει εφιάλτης για τις ρωσικές δυνάμεις.
Οι Ουκρανοί φαίνεται ότι σχεδίασαν την άμυνά τους με πολύ έξυπνο τρόπο, υποστηρίζοντάς την σε συγκεκριμένα σημεία που μέχρι στιγμής εμπόδισαν τη Μόσχα να συνδέσει τους κύριους άξονες προόδου που είχαν σκοπό να τσακίσουν τις ουκρανικές δυνάμεις και να καταλάβουν το έδαφος που στόχευε.
Εδώ πρέπει να γίνει ειδική μνεία στις πόλεις. Ο ρωσικός στρατός προσπάθησε να αποφύγει την είσοδο και τη μάχη σε πυκνοκατοικημένα αστικά κέντρα. Ο λόγος για αυτό δεν είναι άλλος από το υψηλό κόστος σε πόρους και ζωές που μπορεί να προκύψει από τη συμμετοχή σε μάχη σε κατοικημένες περιοχές όπου τα τεθωρακισμένα μέσα είναι πολύ ευάλωτα, ο αμυνόμενος έχει πάντα την πρωτοβουλία και τον αριθμό των στρατευμάτων που χρειάζονται για τον έλεγχο μια πόλη θα έκανε μια ήδη δύσκολη εκστρατεία αβάσιμη. Και αυτό το μάθημα πήρε οδυνηρά η Ρωσία στο Γκρόζνι κατά τον πρώτο πόλεμο της Τσετσενίας.
Γι' αυτό, στην περίπτωση του Κιέβου, επέλεξαν να προσπαθήσουν να το περικυκλώσουν, κάτι που δεν έχουν καταφέρει ακόμη, και να το πολιορκήσουν, στερώντας του βασικές προμήθειες και υπηρεσίες μέχρι να σπάσει η βούληση της κυβέρνησης να πολεμήσει. Οι ενέργειες που πραγματοποιήθηκαν στο εσωτερικό ήταν ad hoc επιχειρήσεις είτε από μέλη του προαναφερθέντος PMC Wagner που είχαν διεισδύσει στο παρελθόν είτε από ομάδες ειδικών επιχειρήσεων. Αυτές οι επιχειρήσεις στόχευαν στόχους υψηλής αξίας και φυσικά προσπάθησαν να εντοπίσουν και να εξαλείψουν τον Πρόεδρο Ζελένσκι, με την ελπίδα ότι ένα τέτοιο πλήγμα θα αναγκάσει τη χώρα να συνθηκολογήσει.
Μέχρι στιγμής ο βομβαρδισμός της πρωτεύουσας απέχει πολύ από αυτό που συνέβη σε πόλεις όπως το Χάρκοβο ή η Μαριούπολη. Εδώ η κατάσταση είναι πολύ διαφορετική. Και οι δύο βρίσκονται εντός της ζώνης που το Κρεμλίνο σκοπεύει να κρατήσει υπό τον έλεγχό του και, ως εκ τούτου, πρέπει να καταληφθούν. Και ο τρόπος για να ελαχιστοποιηθεί ο αριθμός των δικών τους θυμάτων και να διευκολυνθεί η πρόοδος στους δρόμους τους δεν είναι άλλος από τη συνοδεία της πολιορκίας με μόνιμες επιθέσεις πυροβολικού και αεροπορίας για μείωση της αντίστασης, ανεξάρτητα από τις ζημιές που προκαλούνται ή τα θύματα. Ένα σύστημα τόσο αποτελεσματικό όσο και βάναυσο.
Αυτή η διαφορετική προσέγγιση στους προαναφερθέντες πληθυσμούς μας λέει επίσης δύο πολύ σημαντικά γεγονότα: η Ρωσία δεν έχει την παραμικρή πρόθεση να καταλάβει το Κίεβο, ενώ η αντίσταση σε δύο πόλεις της περιοχής, που εκ των προτέρων θεωρούνταν συμπαθητικές προς τη Μόσχα, ήταν απροσδόκητα άγριος.
Αποτέλεσμα όλων των παραπάνω είναι, όπως έχει ήδη αναφερθεί, η καθυστέρηση στην επίτευξη των στόχων που τέθηκαν και η παράταση ενός πολέμου που η Ρωσία ήλπιζε να κερδίσει σε λιγότερο από ένα δεκαπενθήμερο.
Σε αυτό το σημείο, οι σκληρές κυρώσεις, εκτός από το αποτέλεσμα μπούμερανγκ που αναπόφευκτα έχουν στην οικονομία όσων τις επιβάλλουν, μπορούν να τροφοδοτήσουν τη ρητορική του Πούτιν στον πληθυσμό του, αφού σε ένα περιβάλλον όπου έχει τον απόλυτο έλεγχο της πληροφορίας, αναμφίβολα θα χρησιμοποιήσει τα αποτελέσματα των κυρώσεων για να «πουλήσει» τη δικαιολογία της παρέμβασής του σε μια Δύση που επιτίθεται στον ρωσικό λαό.
Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω, αξίζει να εξετάσουμε τα πιθανά σενάρια που θα μπορούσαμε να αντιμετωπίσουμε:
- Ένας βραχύβιος πόλεμος: Αυτός έχει ήδη κατακλυστεί μετά από 21 ημέρες πολέμου και απώλειες πολύ μεγαλύτερες από ό,τι φανταζόμασταν.
- Μακροχρόνιος πόλεμος: Η σύγκρουση στο σημερινό της επίπεδο έντασης είναι απίθανο να παραταθεί. Η Ρωσία δεν μπορεί ούτε οικονομικά ούτε κοινωνικά να αντέξει οικονομικά έναν τέτοιο εδραιωμένο πόλεμο. Η σημερινή ρωσική κυβέρνηση θα αντιμετωπίσει σύντομα αυξανόμενες διαμαρτυρίες τόσο στους δρόμους όσο και πίσω από κλειστές πόρτες, και αυτό δεν είναι θεμιττό. Από την άλλη πλευρά, αντίθετα, μια χώρα που μάχεται για την επικράτειά της έχει πολύ μεγαλύτερη ισχύ και ανθεκτικότητα.
- Μια μέτριας έντασης σύγκρουση μεγάλης διάρκειας: Τα αποτελέσματα για τη Μόσχα θα ήταν σχεδόν τα ίδια με αυτά που περιγράφηκαν παραπάνω. Θα μιλούσαμε για μια κατάληψη μέρους ενός εντελώς εχθρικού εδάφους και θα αντιμετωπίσουμε μια εξέγερση που προετοιμάζεται, οργανώνεται και υποστηρίζεται ολοένα και περισσότερο από τη διεθνή κοινότητα. Μια επέκταση της σύγκρουσης που περιλαμβάνει το ΝΑΤΟ: Ο Πούτιν έχει ήδη συνειδητοποιήσει ότι η ζωή του ως διεθνής ηγέτης τελείωσε. Ό,τι κι αν επιφυλάσσει το μέλλον του, δεν θα μπορέσει ποτέ ξανά να συμμετάσχει σε κανένα διεθνές φόρουμ. Για το λόγο αυτό, και δεδομένης της προοπτικής να μην επιτύχει τους στόχους που έχει θέσει για τον εαυτό του και έχει δημοσιοποιήσει, μια φυγή προς τα εμπρός είναι μια εφικτή επιλογή, αναγκάζοντας τη συμμετοχή του ΝΑΤΟ, καθώς αναμφίβολα θα δικαιολογούσε στον ρωσικό λαό την ανάγκη για αυτόν τον πόλεμο ενάντια σε Ευρωπαϊκό μπλοκ και μια οργάνωση που επιτίθενται συνεχώς στη Ρωσία με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Σε αυτό το σενάριο μπαίνει και το πυρηνικό φύλλο. Όσον αφορά τον συμβατικό πόλεμο, η Ρωσία έχει δείξει ότι θα μπορούσε να κάνει λίγα εναντίον μιας Ατλαντικής Συμμαχίας που την ξεπερνά σε μέσα, τεχνολογία και ετοιμότητα. Αλλά γνωρίζει επίσης ότι ο φόβος του ΝΑΤΟ για περιορισμένη χρήση πυρηνικών όπλων υπάρχει και είναι βάσιμος. Επιπλέον, ακόμη κι αν η Ρωσία έκανε ένα τέτοιο βήμα, εκτός κι αν επρόκειτο για μια αδιάκριτη επίθεση μακράς εμβέλειας σε έναν σύμμαχο, θα υπήρχε έντονη απροθυμία να απαντήσει με το ίδιο είδος εξαπολύοντας το επίφοβο πυρηνικό ολοκαύτωμα. Σε αυτή την επιλογή, η Ρωσία παίζει με τον φόβο και τους ηθικούς περιορισμούς της Δύσης. Αρκεί να θυμηθεί κανείς την αντίδραση του τρόμου όταν διέταξε να αυξήσει το επίπεδο συναγερμού των «Στρατηγικών Δυνάμεων Αποτροπής» του, ξεχνώντας ότι αυτά περιλαμβάνουν συμβατικά στοιχεία εκτός από πυρηνικά.
- Μια διπλωματική λύση: Εάν η Ρωσία καταφέρει να επιτύχει ορισμένους από τους στόχους της και τη διαπραγματευτική της μόχλευση χωρίς τόση προσπάθεια, πόνο και χάος να είναι άκαρπες, είναι πιθανό η πίεση που νιώθει η Μόσχα από το δρόμο λόγω των επιπτώσεων των κυρώσεων και της γνώσης της, η πραγματικότητα της σύγκρουσης με τα στοιχεία για τα πραγματικά θύματα που δημοσιοποιήθηκαν, συν την εσωτερική πίεση που σίγουρα υφίσταται ο Πούτιν στο δικό του περιβάλλον, με την παρέμβαση των κατάλληλων μεσολαβητών, μπορεί να είναι δυνατή μια λύση μέσω διαπραγματεύσεων.
- Βλαντιμίρ Πούτιν εκτός εξίσωσης: Γίνεται όλο και πιο σαφές ότι δεν πάνε όλα καλά με τον Ρώσο ηγέτη. Έχουν αναφερθεί κάποιες διαφωνίες, ειδικά στην επίφοβη FSB, με την απόλυση του αρχηγού της και ορισμένων άλλων κορυφαίων αξιωματούχων. Μια λαϊκή εξέγερση είναι εξαιρετικά απίθανη δεδομένου του αποτελεσματικού ελέγχου πληροφοριών στη Ρωσία και της πίεσης σε οποιονδήποτε ηγέτη ή κίνημα της αντιπολίτευσης. Όμως, μια εσωτερική κίνηση μέσα στο Κρεμλίνο ενόψει μιας διολίσθησης γεγονότων που καθιστά αβάσιμη την πορεία του πολέμου ή τις αποφάσεις που σκοπεύει να λάβει στα μάτια ορισμένων ανώτερων αξιωματούχων, θα μπορούσε να προκαλέσει τις «Ιδέες του Μαρτίου» του ίδιου του Βλαντιμίρ Πούτιν και δεν πρέπει να αποκλειστεί.
Αυτό που είναι αναμφισβήτητο είναι ότι αυτή τη φορά η διεθνής κοινότητα και ιδιαίτερα η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν μπορεί να αποτύχει. Αυτή είναι η ευκαιρία να επιδείξει την ενότητα απόψεων για την οποία είναι τόσο περήφανη. Και αυτό σημαίνει ακλόνητη υποστήριξη για τη νόμιμη ουκρανική κυβέρνηση, ανεξάρτητα από τις αμφιβολίες ή τις ελλείψεις που μπορεί να παρουσιάσει το πολιτικό της σύστημα. Και είναι αυτή η υποστήριξη και αυτή η πίεση που οδηγεί να θεωρήσουμε την τέταρτη και την πέμπτη επιλογή ως τις δύο πιο πιθανές. Είναι ένα ριψοκίνδυνο και τρομερό στοίχημα, αλλά ο Ρώσος ηγέτης έχει ξεπεράσει τα όρια και δεν μπορεί να υποχωρήσει. Δεν θα δεχόταν μια καθαρή αποτυχία, δεν είναι στα χαρτιά του. Πρέπει να πάρει κάτι που πιστεύει ότι θα τον κάνει σωστό και κάτι να προσφέρει στη Ρωσία και να ικανοποιήσει τον ιδιαίτερο εγωισμό του.
Όπως και να έχει, δεν θα αργήσει να απαντηθεί η ερώτηση.
