Προσθέστε το pentapostagma.gr ως προτιμώμενη πηγή στα αποτελέσματα αναζήτησης στην Google. Μία νέα ασυμφωνία στα έγγραφα που αφορούν τις πληρωμές για τις εργασίες μετά την τραγωδία των Τεμπών έρχεται να προστεθεί στην ήδη ανοιχτή έρευνα για όσα έγιναν στο Κουλούρι. Στο επίκεντρο βρίσκεται ένταλμα που αφορά την εταιρεία «Τσαπατόρης Γερανοί – Μεταφορές», με τον πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κώστα Αγοραστό να έχει δημοσιοποιήσει τη δική του εκδοχή του εγγράφου προκειμένου να αντικρούσει τις αναφορές περί υπερκοστολόγησης.
Η «δημοκρατία» παρουσιάζει σήμερα διαφορετικό αντίγραφο, το οποίο, σύμφωνα με το ρεπορτάζ της, βρίσκεται στη σχετική δικογραφία. Η βασική διαφορά είναι συγκεκριμένη: στο έγγραφο που δημοσίευσε ο Αγοραστός εμφανίζονται 13 εργασίες, ενώ σε εκείνο που παρουσιάζεται ως έγγραφο της δικογραφίας εμφανίζονται 14. Και στα δύο αναγράφεται συνολικό ποσό 144.000 ευρώ.
Τα 13 ποσά και το σύνολο των 144.000 ευρώ
Το δεύτερο σημείο αφορά τους ίδιους τους αριθμούς.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, εάν προστεθούν τα επιμέρους ποσά των 13 εργασιών που εμφανίζονται στο έγγραφο το οποίο ανάρτησε ο πρώην περιφερειάρχης, το αποτέλεσμα είναι 116.900 ευρώ, ενώ ως συνολικό κόστος στο ίδιο έγγραφο αναγράφονται 144.000 ευρώ.
Η διαφορά αυτή δεν αρκεί από μόνη της για να εξαχθεί συμπέρασμα για το πώς προέκυψε. Χρειάζεται να αποσαφηνιστεί εάν υπάρχει εργασία ή χρέωση που δεν αποτυπώνεται στις συγκεκριμένες γραμμές, εάν πρόκειται για διαφορετικές εκδοχές του ίδιου παραστατικού ή εάν υπάρχει άλλη διοικητική εξήγηση.
Το βέβαιο είναι ότι δύο έγγραφα που εμφανίζονται να αφορούν την ίδια πληρωμή δεν έχουν, σύμφωνα με το σημερινό ρεπορτάζ, τον ίδιο αριθμό εγγραφών.
Τι υποστηρίζει ο Κώστας Αγοραστός
Ο πρώην περιφερειάρχης Θεσσαλίας είχε προχωρήσει λίγες ημέρες νωρίτερα στη δημοσιοποίηση των εντολών πληρωμής, εξαπολύοντας παράλληλα επίθεση κατά της έκθεσης που κάνει λόγο για υπερκοστολόγηση των εργασιών.
Η δική του θέση είναι ότι ο έλεγχος συγκρίνει ανόμοια μεγέθη. Όπως υποστηρίζει, στην περίπτωση της Τσαπατόρης το ποσό περιελάμβανε γερανούς, προσωπικό και μεταφορές, ενώ η σύγκριση έγινε με χρεώσεις της BINTAS που αφορούσαν μόνο τη χρήση γερανών. Κατά συνέπεια, θεωρεί λανθασμένο το συμπέρασμα περί υπερκοστολόγησης.
Ο Αγοραστός υποστηρίζει επίσης ότι οι συγκεκριμένοι γερανοί χρησιμοποιήθηκαν στο Κουλούρι και όχι στον ίδιο τον τόπο της σύγκρουσης, καθώς και ότι η Περιφέρεια ενήργησε σε συνεννόηση με τα αρμόδια υπουργεία και με αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής.
Αυτή είναι η θέση της πλευράς του και δεν έχει κριθεί τελεσίδικα από δικαστήριο ως προς το οικονομικό σκέλος.
Η εταιρεία και η πληρωμή που βρίσκονται υπό έλεγχο
Η υπόθεση των οικονομικών αναθέσεων είχε ήδη προκαλέσει ξεχωριστή εισαγγελική έρευνα. Δημοσιεύματα και έγγραφα που έχουν προηγηθεί αναφέρουν ότι η εταιρεία «Τσαπατόρης Γερανοί – Μεταφορές ΙΚΕ» συστάθηκε επισήμως στις 6 Απριλίου 2023, ενώ οι εργασίες για τις οποίες γίνεται λόγος τοποθετούνται χρονικά στις πρώτες ημέρες του Μαρτίου.
Το Πενταπόσταγμα είχε ήδη παρουσιάσει τον Ιούνιο ηλεκτρονική αλληλογραφία που αφορούσε τις σχετικές δαπάνες, με συνολικό ποσό ανάθεσης 178.560 ευρώ μαζί με ΦΠΑ.
Τα νέα έγγραφα δεν απαντούν από μόνα τους στα ερωτήματα που έχουν τεθεί. Προσθέτουν, όμως, ένα καινούργιο επίπεδο στην έρευνα: ποιο είναι το οριστικό και αυθεντικό παραστατικό, ποιες ακριβώς υπηρεσίες πληρώθηκαν και πώς προκύπτει το τελικό ποσό.
Δύο διαφορετικές δικαστικές διαδρομές
Χρειάζεται επίσης να διαχωριστεί η οικονομική έρευνα από τη δικαστική διαδικασία που αφορά την αλλοίωση του χώρου μετά τη σύγκρουση.
Τον Ιούλιο, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτρης Μητρούλιας εισηγήθηκε προς το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο την παραπομπή του Χρήστου Τριαντόπουλου, του Κώστα Αγοραστού και άλλων μη πολιτικών προσώπων σε δίκη για την υπόθεση της αλλοίωσης του χώρου. Τον τελικό λόγο για την παραπομπή έχει το Δικαστικό Συμβούλιο.
Το οικονομικό σκέλος των εργασιών και των αναθέσεων αποτελεί ξεχωριστό πεδίο διερεύνησης. Οι καταγγελίες για υπερκοστολόγηση παραμένουν αντικείμενο έρευνας και δεν συνιστούν ήδη αποδεδειγμένη ποινική ευθύνη οποιουδήποτε προσώπου.
Η απάντηση πρέπει πλέον να δοθεί στα έγγραφα
Η νέα αποκάλυψη μετακινεί τη συζήτηση από τους πολιτικούς χαρακτηρισμούς στους αριθμούς. Ο Αγοραστός υποστηρίζει ότι οι πραγματικές πληρωμές καταρρίπτουν την έκθεση περί υπερκοστολόγησης. Η «δημοκρατία» απαντά παρουσιάζοντας ένα δεύτερο έγγραφο και επισημαίνοντας ότι οι επιμέρους χρεώσεις στο δημοσιοποιημένο παραστατικό δεν φαίνεται να οδηγούν στο αναγραφόμενο τελικό ποσό.
Το ποιο έγγραφο αποτυπώνει πλήρως την πραγματική συναλλαγή, εάν υπάρχει συμπληρωματική εγγραφή και πώς αιτιολογείται το ποσό των 144.000 ευρώ είναι πλέον ζητήματα που μπορούν να απαντηθούν μόνο μέσα από τα επίσημα παραστατικά και την έρευνα των αρμόδιων αρχών.
