Ο Στρατηγός Μισέλ Γιακόβλεφ, υπηρέτησε ως επί το πλείστον στη Λεγεώνα των Ξένων (όπου διοικούσε το 1ο Σύνταγμα Ξένου Ιππικού) και στο 3ο Σύνταγμα Δραγώνων, καθώς και στο Σωμύρ, ώπου κατείχε τη θέση του Διευθυντή Εκπαίδευσης και Κατάρτισης, έδωσε βαρυσήμαντη συνέντευξη για την γαλλική αμυντική μεταρρύθμιση.
Εκτός από τη γαλλική στρατιωτική ακαδημία Saint-Cyr, φοίτησε σε δύο σχολές στις Ηνωμένες Πολιτείες, στο Φορτ Λίβενγουορθ και στο Νόρφολκ. Υπηρέτησε επίσης στη Στρατιωτική Επιτροπή του ΝΑΤΟ, αλλά ως Αναπληρωτής Αρχηγός του Επιτελείου στο Ανώτατο Στρατηγείο Συμμαχικών Δυνάμεων Ευρώπης (SHAPE), ενώ διδάσκει στο Sciences Po Paris.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Η "βοήθεια" έρχεται με πυραύλους! Τελεσίγραφο Τραμπ στους συμμάχους των ΗΠΑ: "Φύγετε από το Ιράν"
Η μεταρρύθμιση του Γαλλικού Στρατού με την ονομασία «Επιχειρησιακή Υπεροχή 2030», είναι μια απάντηση σε ένα μεταβαλλόμενο περιβάλλον ασφαλείας στην Ευρώπη και τον κόσμο.
Το μέγεθος της αντίδρασης είναι σαφές αν ρίξουμε μια ματιά στις γαλλικές στρατιωτικές δαπάνες, οι οποίες είναι πρωτοφανείς τα τελευταία χρόνια και φτάνουν τα 56 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ από το 2021. Τι σημαίνει αυτό για τον γαλλικό στρατό, προς τα πού οδεύει η Γαλλία και ποια είναι η κατάσταση ασφάλειας στην Ευρώπη θα απαντήσει ο απόστρατος Γάλλος Στρατηγός του Στρατού, Michel Yakovleff.
Ερώτηση:Η νέα στρατηγική υπονοεί ότι ο Γαλλικός Στρατός προετοιμάζεται για μια μεγάλη συμβατική διακρατική σύγκρουση. Πού βλέπετε την πιο διαδεδομένη απειλή στην Ευρώπη για την οποία προετοιμάζεται η Γαλλία;
Απάντηση: Λοιπόν, όπως γνωρίζετε, οι Γάλλοι θα είναι πολύ απρόθυμοι να πουν «Α, σκεφτόμαστε μόνο αυτή ή εκείνη τη χώρα». Το γαλλικό δόγμα λέει ότι η Γαλλία δεν έχει εχθρούς. Δεν θα βρείτε κανέναν Γάλλο αξιωματούχο να λέει ότι προετοιμαζόμαστε ενάντια σε μια στρατιωτική συγκέντρωση δυνάμεων αυτής ή εκείνης της χώρας.
Ακόμα και κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου η Γαλλία έλεγε ότι δεν έχουμε εχθρό.
Τώρα θέλουμε να είμαστε έτοιμοι, αυτό που ωθεί τη γαλλική σκέψη είναι ότι ζούμε σε έναν αβέβαιο και επικίνδυνο κόσμο. Αν τολμήσω να πω, οτιδήποτε μπορεί να συμβεί και επομένως πρέπει να είμαστε έτοιμοι για κάθε ενδεχόμενο, αλλά δεν θα έλεγα ότι οι Γάλλοι προετοιμάζονται λόγω της ρωσικής ενίσχυσης για παράδειγμα.
Ερώτηση: Ποια πιστεύετε ότι είναι η πιο αποσταθεροποιημένη περιοχή γύρω από την Ευρώπη που θα μπορούσε να αποτελέσει πιθανή απειλή για τη Γαλλία;
Απάντηση: Λοιπόν, αυτό είναι ένα άλλο ερώτημα. Είναι σαφές ότι αυτό που κάνει η Ρωσία είναι εγγενώς αποσταθεροποιητικό, αφού η Μόσχα θέλει να αποσταθεροποιήσει αυτό που ονομάζουμε ευρωπαϊκή τάξη. Έστω και μόνο επειδή το έχουν δηλώσει επίσημα.
Δεν είναι μυστικό ότι οι Ρώσοι δεν συμφωνούν με αυτό που αποκαλούν τρέχουσα ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφάλειας, την οποία θεωρούν κίνδυνο και απειλή για αυτούς. Είναι σαφές ότι θέλουν μια άλλη ρύθμιση στην Ευρώπη, η οποία να αποκλείει το ΝΑΤΟ.
Είναι επίσημο ότι οι Ρώσοι θέλουν να απαλλαγούν από το ΝΑΤΟ, οπότε το λέω αυτό επειδή το λένε οι Ρώσοι.
Όσον αφορά το ζήτημα της αποσταθεροποίησης και ούτω καθεξής, είναι πολύ εύκολο για πρώην Γάλλους αξιωματούχους να πουν ότι υπάρχουν άνθρωποι που αποσταθεροποιούν αυτήν τη στιγμή την Ευρώπη και αυτό είναι το καθεστώς Πούτιν. Έχουμε ένα πολύ πρόσφατο παράδειγμα χθες με την πράξη πειρατείας στη Λευκορωσία, την οποία τουλάχιστον ανέχτηκαν οι Ρώσοι.
Ερώτηση: Πώς αντιλαμβάνεται ο γαλλικός στρατός τη Ρωσία στο πλαίσιο των πρόσφατων αποκαλύψεων ότι πράκτορες της GRU σχεδίαζαν έκρηξη σε αποθήκη πυρομαχικών στην Τσεχία;
Απάντηση: Ο Εμανουέλ Μακρόν είναι συχνά πολύ ρεαλιστής, σχεδόν φιλικός με τον Βλαντιμίρ Πούτιν, κάτι που συνήθως δεν εκτιμάται στην ανατολική πλευρά του ΝΑΤΟ και της ΕΕ.
Οι Γάλλοι δεν πιστεύουν ότι οι Ρώσοι σκοπεύουν να επιτεθούν στην Ευρώπη, τέλος αυτό το θέμα.
Τούτου λεχθέντος, υπάρχει αποσταθεροποίηση, βρώμικες πράξεις, τρομοκρατία, συμπεριλαμβανομένων αυτών που αναφέρατε και δολοφονίες ή απόπειρες δολοφονίας στο Νόβιτσοκ στην Αγγλία.
Όλα αυτά είναι πολύ ξεκάθαρα, αφού το ρωσικό καθεστώς είναι εν δράσει, αλλά οι Γάλλοι δεν πιστεύουν σε έναν πόλεμο μεγάλης κλίμακας που θα ξεκινήσει η Ρωσία στην Ευρώπη.
Παρ' όλα αυτά, καταλαβαίνουν ότι υπάρχει συνεχής αποσταθεροποιητική τρομοκρατική δραστηριότητα, μέθη και όλο το φάσμα αυτών που είχε η σοβιετική τέχνη του πολέμου πριν από τον Πούτιν.
Αυτό συμβαίνει κάθε μέρα. Δεν είναι ακριβώς η ίδια ιστορία (όπως μια άμεση εισβολή) και δεν αντιδράς με τον ίδιο τρόπο. Επίσης, από τη γαλλική οπτική γωνία, η Ρωσία είναι μέρος της Ευρώπης. Το καθεστώς Πούτιν θα φύγει μια μέρα. Υπάρχει διαφορά μεταξύ του να κάνεις εχθρό τη Ρωσία, και του να αντιμετωπίσεις τον Πούτιν.
Αυτό αποκαλούσε η Άνγκελα Μέρκελ στρατηγική υπομονή. Οι Γάλλοι θεωρούν ότι η Ρωσία πρέπει να έχει έναν πραγματικό ρόλο στην Ευρώπη, που θα αντιστοιχεί στο ιστορικό της βάρος και τον ρόλο της στην Ευρώπη, αλλά αυτό εξαρτάται και από τις αξίες τους.
Είναι σημαντικό να μην κάνεις τη Ρωσία εχθρό περισσότερο από ό,τι είναι ήδη και το λέω αυτό για τις μελλοντικές γενιές. Μην επιλέγετε μια μάχη που μπορείτε να κάνετε χωρίς αυτήν.
Ερώτηση: Σύμφωνα με τη στρατηγική, η απλοποίηση της αλυσίδας διοίκησης και ελέγχου και η επικουρικότητα ορισμένων καθηκόντων θα πρέπει να φέρουν μεγαλύτερη ευελιξία. Πιστεύετε ότι η τρέχουσα προσαρμογή του Στρατού είναι άκαμπτη;
Απάντηση: Έχουμε δει ότι οι σύγχρονες πρόσφατες συγκρούσεις συνήθως συνεπάγονταν ξαφνικές, συνήθως υβριδικές επιχειρήσεις, για παράδειγμα στην Ουκρανία το 2014.
Στην Ουκρανία υπήρχε ένα υβριδικό στοιχείο, αλλά ο ουκρανικός στρατός ηττήθηκε με έναν αρκετά συμβατικό τρόπο. Ο ουκρανικός στρατός είχε σχεδόν κερδίσει τη συμβατική μάχη εναντίον των υποστηριζόμενων από τη Ρωσία ανταρτών μέχρι που οι Ρώσοι παρενέβησαν άμεσα τον Αύγουστο του 2014.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Χιλιάδες οι νεκροί στο Ιράν και ο Τραμπ ετοιμάζει την επέμβαση που θα τινάξει τη Μέση Ανατολή στον αέρα!
Αν ο ουκρανικός στρατός είχε νικήσει τη ρωσική επίθεση, τότε δεν θα βρισκόμασταν στην κατάσταση που βρισκόμαστε τώρα. Έτσι, η Ουκρανία δεν είναι πραγματικά μια αποτυχία ενάντια στον υβριδικό πόλεμο, είναι επίσης, και ίσως το πιο σημαντικό, μια αποτυχία και ήττα στους συμβατικούς τρόπους πολέμου.
Για τους Γάλλους και συγκεκριμένα για τον στρατό μας, υπάρχει η συνειδητοποίηση ότι μια σύγκρουση υψηλού επιπέδου είναι δυνατή στην Ευρώπη ή αλλού, ξέρετε, με επιχειρήσεις μεγάλης κλίμακας.
Ο γαλλικός στρατός πρέπει, όπως λένε, να ανακαλύψει ξανά τη μάχη υψηλής έντασης. Αυτό ήταν το δογματικό μου πλαίσιο όταν ήμουν νεότερος, μέχρι τον βαθμό του ταγματάρχη.
Μέχρι τη δεκαετία του 1990 ήμουν μέρος ενός αρκετά μεγάλου στρατού έτοιμου να κάνει συμβατικό πόλεμο σε πολύ μεγάλη κλίμακα, εναντίον μεγάλων σχηματισμών εμπνευσμένων από τον Κόκκινο Στρατό.
Αλλά για 20 χρόνια κάναμε άλλα πράγματα, όπως η εξέγερση στο Αφγανιστάν, οι βομβαρδισμοί στη Λιβύη και ούτω καθεξής. Για μένα, τα βασικά του πολέμου παραμένουν οι μεγάλης κλίμακας συγκρούσεις υψηλής έντασης, και εκεί πρέπει να βρίσκεται ο γαλλικός στρατός, αν τολμήσω να πω, τώρα επιστρέφουμε στα βασικά της πολεμικής τακτικής μας.
Και το κάνουμε πλέον σε πολύ μεγάλο βαθμό, παρεμπιπτόντως. Πρόσφατα συμμετείχα ως ανώτερος μέντορας σε μια άσκηση πριν από ένα μήνα στο Φορτ Χουντ του Τέξας.
Ονομαζόταν άσκηση Warfighter και περιλάμβανε το 3ο (Αμερικανικό) Σώμα Στρατού με έδρα το Φορτ Χουντ.
Υπήρχαν τρεις μεραρχίες, η 1η τεθωρακισμένη μεραρχία των ΗΠΑ, η 3η βρετανική μεραρχία και η 3η γαλλική μεραρχία.
Για τον γαλλικό στρατό, αυτή ήταν μια “επιχειρησιακή” στρατιωτική άσκηση για να δούμε πόσο μακριά μπορούσαμε να πολεμήσουμε μαζί με τους Αμερικανούς, υπό το δόγμα και το πλαίσιο ενός μεγαλύτερου αμερικανικού σχηματισμού.
Για τους Αμερικανούς, ήταν μια δοκιμασία των Γάλλων ως αξιόπιστου παρόχου μιας αρκετά μεγάλης δύναμης υπό τη διοίκησή τους.
Ως αποτέλεσμα της άσκησης, και οι δύο πλευρές κατανόησαν πολλά και τώρα είναι αρκετά σίγουροι ότι μπορούμε να λειτουργήσουμε μαζί σε μεγαλύτερο εύρος πολέμου.
Αποδείξαμε στους Αμερικανούς, ότι οι Γάλλοι έχουν τον βαθμό τεχνικής εμπειρογνωμοσύνης, Επιτελικής δυνατότητας , δόγματος και ούτω καθεξής για να κάνουν κάτι τέτοιο.
Χάρη στην άσκηση με τους Αμερικανούς και τους Βρετανούς, όπως λέει ο αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Στρατού, Στρατηγός Μπούρκχαρντ, κερδίσαμε δύο χρόνια μέσα σε λίγους μήνες. Έτσι, πολλά συμβαίνουν στον γαλλικό στρατό αυτή τη στιγμή.
Ερώτηση: Είναι οι σύγχρονοι ευρωπαϊκοί στρατοί κατάλληλοι ή ακόμα και ικανοί να πολεμήσουν έναν συμβατικό, διακρατικό πόλεμο;
Απάντηση: Σε γενικές γραμμές, υπάρχουν πολύ λίγοι στρατοί στην Ευρώπη έτοιμοι να συμμετάσχουν σε έναν σοβαρό πόλεμο.
Οι Γάλλοι βελτιώνονται από αυτή την άποψη, οι Βρετανοί υποχωρούν κάπως αυτή τη στιγμή. Υποχωρούν, ο στρατός τους μικραίνει, χάνουν σημαντικό εξοπλισμό όσον αφορά τον πόλεμο μεγάλης κλίμακας. Αυτό με ανησυχεί πολύ. Ο Βρετανικός Στρατός που ήταν ο πιο ικανός στρατός για το μέγεθός του στη Δυτική Ευρώπη, τώρα “αιμορραγεί”.
Η πραγματικότητα του Βρετανικού Στρατού σήμερα είναι ότι αιμορραγεί, χάνει δύναμη παρά τα όσα λένε για τον εκσυγχρονισμό και την ανάπτυξη ρομπότ και όλα αυτά.
Όλα αυτά είναι ωραία και καλά, αλλά η πραγματικότητα είναι ότι ο Βρετανικός Στρατός θεωρητικά είχε δύναμη 86.000 άτομα, εκ των οποίων σήμερα είναι 78.000, επειδή δεν μπορούσαν να στρατολογήσουν τους 8.000 που λείπουν.
Δεν είναι αρκετά καλοί στην στρατολόγηση του ανθρώπινου δυναμικού που χρειάζονται.
Έτσι, η τρέχουσα στρατηγική αναθεώρηση εκμεταλλεύτηκε το γεγονός ότι δεν έχουν περισσότερους από 78.000 και είπαν: εξαιρετικά, τώρα ο Βρετανικός Στρατός είναι 78.000.
Ενώ ο γαλλικός στρατός έχει αυξηθεί σε μέγεθος τα τελευταία πέντε χρόνια, έχει κερδίσει έξι ή 7.000 άνδρες, που είναι πολλοί.
Ο Γαλλικός Στρατός σήμερα αποτελείται από 106.000 στρατιωτικούς, συν τους πολίτες. Σε σύγκριση με 76.000 Βρετανούς στρατιωτικούς και νομίζω 68.000 Γερμανούς στρατιωτικούς, ο γαλλικός στρατός είναι ο ισχυρότερος στρατός στην Ευρώπη σήμερα με μεγάλη διαφορά.
Στην πραγματικότητα, έχει και μερικά άλλα πλεονεκτήματα έναντι του βρετανικού στρατού.
Ο γαλλικός στρατός έχει το πλεονέκτημα ενός πιο συνεκτικού συνόλου εξοπλισμού και είναι πιο σύγχρονος. Το άρμα μάχης μας είναι καλύτερο από το βρετανικό άρμα μάχης, το πυροβολικό μας είναι καλύτερο, τα οχήματα μάχης πεζικού μας είναι πολύ καλύτερα.
Το λέω αυτό επειδή διάβασα στον βρετανικό τύπο ότι οι στρατιώτες τους είναι πολύ θυμωμένοι με τον εξοπλισμό που τους δίνεται.
Το Ajax, το οποίο είναι ένα τεθωρακισμένο όχημα μάχης πεζικού, δεν μπορεί να κάνει αποτελεσματική βολή ακριβείας εν κινήσει και επικρίνεται έντονα από τους στρατιώτες, παρόλο που είναι ολοκαίνουργιο και εντάχθηκε στις μονάδες πεζικού των Βρετανών.
Ενώ το γαλλικό αντίστοιχο του Ajax, το οποίο είναι τροχοφόρο όχημα, αρέσει πολύ στα πληρώματα. Το βρίσκουν πολύ αξιόπιστο, πολύ αποτελεσματικό και ούτω καθεξής.
Για διάφορους λόγους, φαίνεται ότι οι Γάλλοι ξοδεύουν τα χρήματά τους πολύ καλύτερα από τους Βρετανούς.
Όσον αφορά τον γερμανικό στρατό, και το γνωρίζω από ένα ρεπορτάζ στον γερμανικό τύπο, οπότε δεν είναι σαν να κάνω προπαγάνδα ή να εργάζομαι για τον Πούτιν, υπάρχει μια σειρά από σκάνδαλα γνωστά για την έλλειψη συντήρησης στον στόλο ελικοπτέρων και αρμάτων μάχης και ούτω καθεξής.
Το γεγονός είναι ότι ο γερμανικός στρατός δεν είναι έτοιμος να πολεμήσει, δεν είμαι εγώ αυτός που το λέω αυτό, το λένε οι δικές τους κοινοβουλευτικές επιτροπές. Και οι Γερμανοί φίλοι μου στον στρατό είναι πολύ ικανοί, αλλά το ήθος του στρατού ως θεσμού δεν βασίζεται στην επιχειρησιακή εμπειρία, όπως στον γαλλικό στρατό.
Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι ο γερμανικός στρατός που γνωρίζω θα δώσει μια πραγματική μάχη για την υπεράσπιση της πατρίδας του, αλλά σίγουρα ενδιαφέρεται πολύ λιγότερο να πολεμήσει σε πολέμους άλλων λαών, όπως συμβαίνει με τους Γάλλους.
Οι Γάλλοι στρατιώτες θα πάνε σε οποιαδήποτε μάχη τους πουν να πάνε. Δεν είμαι σίγουρος ότι αυτό θα ήταν αναμφισβήτητο για ττην Bundeswehr. Έχω μια υποψία ότι αυτό ισχύει για πολλές ευρωπαϊκές χώρες του ΝΑΤΟ.
Ερώτηση: Πόσο συμβατές πιστεύετε ότι είναι η γαλλική προσπάθεια για την επίτευξη στρατηγικής αυτονομίας και το ευρωπαϊκό αμυντικό σχέδιο;
Δεν αντιφάσκει σε κάποιο βαθμό η Γαλλία με τον εαυτό της σε αυτό το σημείο;
Απάντηση:Η Γαλλία θα ήθελε η Ευρώπη να είναι μια στρατηγική δύναμη, όχι μόνο μια οικονομική δύναμη αλλά μια δύναμη γενικότερα όπως η Αμερική ή η Κίνα. Η Γαλλία βλέπει τις διεθνείς σχέσεις με τα «γυαλιά της ισχύος», επομένως πιστεύουμε ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση θα πρέπει να είναι και στρατιωτική δύναμη.
Δεν χρειάζεται να είναι μια πολύ μεγάλη δύναμη, απλώς αρκετά μεγάλη ώστε οι άνθρωποι να μην ασχολούνται μαζί μας. Είμαστε πολύ απογοητευμένοι από το γεγονός ότι σχεδόν κανένας από τους εταίρους μας στην ΕΕ δεν το βλέπει έτσι, επομένως εφαρμόζουμε τη στρατηγική αυτονομία μόνοι μας.
Το κάνουμε αυτό από πάντα και γνωρίζουμε ότι το να συνεχίζουμε με στρατηγική αυτονομία δεν σημαίνει ότι μπορούμε να κάνουμε ό,τι θέλουμε. Αντιλαμβανόμαστε ότι δεν είμαστε υπερδύναμη, επομένως υπάρχουν πολλά πράγματα που δεν μπορούμε να κάνουμε μόνοι μας, αλλά τα σημαντικά πράγματα μπορούμε.
Πιστεύουμε ότι η υπόλοιπη Ευρώπη θα πρέπει να έχει αυτό το όραμα, εκτός από το ότι η υπόλοιπη Ευρώπη επαφίεται γενικά στο ΝΑΤΟ. Αγαπώ το ΝΑΤΟ, το εκτιμώ πολύ και πιστεύω ότι είναι ένας πολύ σημαντικός οργανισμός.
Ωστόσο, η σκληρή αλήθεια είναι ότι για χρόνια, ενώ η Βοσνία-Ερζεγοβίνη βυθιζόταν στο χάος, το ΝΑΤΟ δεν έκανε τίποτα επειδή η Αμερική δεν ήθελε να εμπλακεί.
Έτσι, οι Γάλλοι ήλπιζαν ότι μέχρι τότε όλοι οι Ευρωπαίοι φίλοι μας θα συνειδητοποιούσαν ότι αυτό που θα συνέβαινε, αν έχουμε τα δικά μας συμφέροντα και είναι δίπλα μας, είναι ότι η ήπειρός μας και οι Αμερικανοί δεν θέλουν να έχουν τίποτα να κάνουν γι' αυτό. Πώς θα το κάνουμε; Αυτό το ερώτημα δεν έχει ακόμη λυθεί.
Η Γερμανία δεν θέλει αυτό που ονομάζουμε στρατηγική αυτονομία, επειδή η αντίληψή τους είναι ότι πρόκειται για μια ναπολεόντεια εκδοχή της αυτονομίας, που σημαίνει ότι οι Γάλλοι είναι αυτόνομοι και οι Γερμανοί υποτελείς, και πιστεύουν ότι η στρατηγική αυτονομία είναι ένας τρόπος καταστροφής του ΝΑΤΟ, κάτι που είναι ανειλικρινές.
Οι Γάλλοι πιστεύουν, παρεμπιπτόντως, ακόμη και ο Μακρόν δεν θέλει να καταργηθεί το ΝΑΤΟ, αλλά πιστεύει στο ΝΑΤΟ. Είναι πολύ χρήσιμο και απαραίτητο.
Απλώς δεν πιστεύει ότι το ΝΑΤΟ θα αναλάβει κάθε στρατηγικό ζήτημα που θα μπορούσαμε να έχουμε στην Ευρώπη και μετά θα μείνουμε μόνοι μας.
Ερώτηση: Ένας από τους στόχους της στρατηγικής είναι η ψηφιοποίηση του γαλλικού στρατού, αλλά και η προετοιμασία του για σενάρια όπου η τεχνολογία αποτυγχάνει. Μπορείτε να φανταστείτε σε τακτικό επίπεδο, πώς ένας σύγχρονος στρατιώτης μπορεί να αντιμετωπίσει καταστάσεις στις οποίες έχει πολύ περιορισμένη ή καθόλου τεχνολογία στη διάθεσή του;
Απάντηση: Είναι πολύ εύκολο. Πλοήγηση. Οι στρατιώτες πρέπει να ξέρουν πώς να πλοηγούνται χωρίς GPS και αυτό ανάγεται σε βασικές σχολικές δεξιότητες που έμαθα όταν ήμουν παιδί, να χρησιμοποιώ πυξίδα και χάρτη. Να κάνω αυτό που ονομάζουμε «αξιολόγηση», να περπατάω τη νύχτα χωρίς απαραίτητα να παρακολουθώ την πορεία στην οθόνη ενός smartphone.
Στην ουσία, επιστρέφουμε στον πόλεμο όπως κάναμε πριν. Το πυροβολικό εμβέλειας απαιτεί πυρά, το πυροβολικό θα πρέπει να ρίχνει πυρά χωρίς τη χρήση GPS, και, λοιπόν, αυτό θα πρέπει να είναι δυνατό, επειδή το GPS θα μπλοκαριστεί και θα μπλοκάρεται συστηματικά ( σε πόλεμο), για παράδειγμα στον Περσικό Κόλπο από τους Ιρανούς. Αυτό είναι ένα παράδειγμα. Ένα άλλο παράδειγμα είναι ότι έχετε αποκοπεί από τη ραδιοζεύξη επικοινωνιών. Τι κάνουμε;
Λοιπόν, εκεί είναι που ένας στρατός που βασίζεται στη διοίκηση αποστολής και όχι στον κατευθυντικό έλεγχο το βρίσκει πολύ πιο εύκολο.
Η διοίκηση της αποστολής δίνει στον υφιστάμενο τη συνολική του αποστολή και την πρόθεσή σας και αυτός την εκτελεί. Από την άλλη πλευρά, υπό κατευθυντικό έλεγχο, κάθε βήμα είναι εξουσιοδοτημένο και ελεγχόμενο.
Η πραγματικότητα του αμερικανικού τύπου πολέμου είναι ο κατευθυντικός έλεγχος και οι στρατιώτες και τα υφιστάμενα στοιχεία αναλαμβάνουν πολύ μικρή πρωτοβουλία.
Στον γαλλικό στρατό αναμένεται να αναλάβουν μεγάλη πρωτοβουλία, πράγμα που σημαίνει ότι εάν η αλυσίδα διοίκησης έχει σιγή ασυρμάτου, εάν οι οθόνες των υπολογιστών είναι απενεργοποιημένες, εφόσον ο άνθρωπος βρίσκεται ακόμα στην αποστολή του και έχει τον έλεγχο των υφισταμένων του, μπορεί να συνεχίσει να κάνει τη δουλειά του με τον καλύτερο δυνατό τρόπο.
Νομίζω ότι αυτό αναφέρθηκε επίσης στη στρατηγική, καθώς ο στρατός θέλει να δώσει μεγαλύτερη ελευθερία λήψης αποφάσεων σε χαμηλότερους βαθμούς ή ακόμα και σε εφέδρους και επίσης να εφαρμόσει περισσότερη επικουρικότητα στην αλυσίδα διοίκησης και ελέγχου.
Λοιπόν, αυτή είναι μια κουλτούρα που έχουμε στον γαλλικό στρατό σε μεγάλο βαθμό. Σίγουρα περισσότερο από οποιονδήποτε άλλον στρατό στο ΝΑΤΟ, τουλάχιστον από ό,τι έχω δει.
Θα σας πω μια ιστορία ενός φίλου μου όταν ήμασταν και οι δύο λοχαγοί, οπότε και οι δύο διοικούσαμε μια λόχο. Ήταν το Σύνταγμα Αλεξιπτωτιστών της Λεγεώνας των Ξένων και βρισκόταν στην Αφρική. Αρχικά, βρισκόταν εκεί για μια τετράμηνη εναλλαγή αποστολής στο Τσαντ. Από το Τσαντ στάλθηκε στο Κιγκάλι και υπήρξε μια γαλλική επιχείρηση πριν η Ρουάντα γίνει πολύ διάσημη.
Ο Λοχαγός Τόνι βρισκόταν εκεί για μια επιχείρηση εκκένωσης ιατρικών δυνάμεων που πραγματοποίησαν οι Γάλλοι, οπότε ο λόχος του κλήθηκε να πάει στο Κιγκάλι.
Η αποστολή του ήταν να προετοιμάσει την άφιξη του τάγματος της δύναμης ταχείας αντίδρασης που θα πετούσε την επόμενη μέρα από τη Γαλλία.
Αυτή ήταν η αποστολή του και είχε δύο αεροσκάφη για τον λόχο του, που αποτελούνταν από περίπου 170 άνδρες.
Προσγειώθηκαν στο Κιγκάλι τη νύχτα με δύο πράσινα, όπως τα ονομάζουμε, πράσινα αεροσκάφη, C-130 Hercules.
Το αεροδρόμιο ήταν κλειστό, αλλά ξέρετε, αυτά τα στρατιωτικά αεροσκάφη μπορούν να προσγειωθούν οπουδήποτε τη νύχτα. Δεν χρειάζονται άδεια, οπότε προσγειώθηκαν και ταξίδεψαν μέχρι το κεντρικό κτίριο του αεροδρομίου και βγήκαν από τα αεροσκάφη , μπήκαν στην αίθουσα και πήραν τον έλεγχο του αεροδρομίου. Ουσιαστικά, υπήρχε μόνο ένας τύπος που σκούπιζε το μέρος.
Δεν υπήρχε κανείς εκεί μέσα, κανείς και ο φίλος μου ο Λοχαγός Τόνι δεν είχε καν χάρτη. Ήταν στο αεροδρόμιο του Κιγκάλι, κατά τη διάρκεια της νύχτας και υπήρχε ένα μέρος όπου μπορούσες να νοικιάσεις αυτοκίνητα όπως το Hertz για παράδειγμα.
Είδε ένα φυλλάδιο με τον γενικό χάρτη της περιοχής, που έλεγε ότι αν βγείτε από το αεροδρόμιο και στρίψετε αριστερά και κάνετε 8-10 χιλιόμετρα βρίσκεστε στο κέντρο του Κιγκάλι. Πολύ βασικός χάρτης. Στο πάρκινγκ του αεροδρομίου υπήρχαν δύο φορτηγά, ξέρετε, τα μεγάλα φορτηγά που συνήθως μεταφέρουν ορυκτά και τέτοια πράγματα.
Ο ήταν διοικητής μιας επίλεκτης μονάδα της Λεγεώνας των Ξένων, οπότε είχε αρκετούς πρώην “κλέφτες” στους Λεγεωνάριους, οπότε μερικοί από αυτούς είπαν, ξέρετε, μπορούμε να βάλουμε μπροστά τα φορτηγά αν θέλετε. Έτσι πήραν τα φορτηγά. Άφησε μια διμοιρία περίπου 30 ανδρών στο αεροδρόμιο και πήρε τους υπόλοιπους στοιβάζοντάς τους στα δύο φορτηγά και πήγαν στο κέντρο του Κιγκάλι.
Έτσι, ένα φορτηγό πήγε στον τηλεοπτικό σταθμό και το άλλο φορτηγό πήγε στο προεδρικό μέγαρο.
Όσοι έφτασαν στον τηλεοπτικό σταθμό, ξέρετε, είχε νυχτερινό πρόγραμμα, οπότε ο Λοχαγός ανέβηκε τη σκάλα μέχρι το στούντιο και ρώτησε τους τύπους τι κάνουν.
«Ε, λοιπόν, έχουμε παραδοσιακή τοπική μουσική και ούτω καθεξής», ο ίδιος είπε εντάξει, συνεχίστε το πρόγραμμα σας.
Η διμοιρία που πήγε στο προεδρικό μέγαρο, είχε μερικούς φρουρούς εκεί και τους είπαν ότι φτάσαμε για να σας υποστηρίξουμε, να σας ενισχύσουμε. Εντάξει, κανένα πρόβλημα. Απλώς κάντε διάφορα πράγματα εδώ κι εκεί. Και τελικά ο λοχαγός Τόνι πήγε στη γαλλική πρεσβεία και υποθέτω ότι ήταν δύο ή τρεις το πρωί και τηλεφώνησε στο Παρίσι για να αναφέρει: «Είμαι στο Κιγκάλι, η κατάσταση είναι ήρεμη, έχω μια διμοιρία εκεί κι εκεί. Από όσο γνωρίζω, δεν υπάρχουν πυροβολισμοί, ούτε μεγάλες μετακινήσεις πληθυσμού που συναντήσαμε». Και του είπαν: «Εντάξει, το τάγμα φτάνει σήμερα το απόγευμα».
Το απόγευμα προσγειώθηκαν αρκετά αεροπλάνα Airbus φέρνοντας περίπου 800 στρατιώτες με επικεφαλής Συνταγματάρχη. Κανείς δεν του είχε πει να τα κάνει όλα αυτά του Λοχαγού αλλά αυτός τα έκανε .
Η αποστολή του ήταν να εξασφαλίσει ένα προγεφύρωμα για το τάγμα. Ερμήνευσε τις εντολές, ανέλαβε το ρίσκο του και τα πράγματα εξελίχθηκαν έτσι, οπότε αυτό περιμένουμε να κάνει κάθε Λοχαγός του στρατού μας.
Απόσπασμα από το έγγραφο του γαλλικού ΥΠΑΜ για το 2030: «Επιδεινώνεται η κατάσταση στη Γαλλία, όπου οι αδυναμίες μιας κοινωνίας στερείται συνοχής αναζητώντας νόημα, αφού μπορεί να τεθεί υπό αμφισβήτηση η βούλησή της να χτίσει ένα κοινό μέλλον και να υπερασπιστεί σθεναρά το μοντέλο της με πνεύμα αντίστασης».
Ερώτηση: Τι πιστεύετε για αυτή τη συγκεκριμένη παράγραφο σε σχέση με τις πρόσφατες επιστολές από τον Γαλλικό Στρατό, και θα μπορούσατε να τις σχολιάσετε;
Απάντηση: Επιστρέφοντας στην ανησυχία για τη συνοχή της γαλλικής κοινωνίας, νομίζω ότι γενικά υπερεκτιμάται. Η γαλλική κοινωνία δεν είναι λιγότερο συνεκτική από τις περισσότερες γύρω μας και πάντα θα βρίσκετε λόγους ανησυχίας.
Περιοχές όπως τα προάστια όπου δεν πηγαίνει η αστυνομία, όπου η εμπορία ναρκωτικών είναι έντονη, η εμπορία ανθρώπων και ούτω καθεξής. Ναι, θα ήθελα να πιστεύω ότι αυτό δεν συμβαίνει στη Γαλλία, αλλά υπάρχουν λίγες χώρες όπου αυτό δεν συμβαίνει.
Σε ποιο βαθμό απειλείται η συνοχή της κοινωνίας γενικότερα. Νομίζω ότι η Γαλλία απειλείται λιγότερο από τα περισσότερα έθνη στην Ευρώπη.
Αυτή είναι μια προσωπική άποψη. Δεν σημαίνει ότι είμαι ευχαριστημένος με αυτό που συμβαίνει στη χώρα μου κάθε μέρα. Απλώς, πριν μιλήσουμε για τη διαίρεση του έθνους μας, την έλλειψη σημασίας του κράτους κ.λπ., νομίζω ότι πρέπει να εμβαθύνουμε πολύ περισσότερο από το σημείο που βρισκόμαστε τώρα.
Η ανησυχία στο κείμενο για μένα είναι η αρκετά έντονη διατύπωσή του. Δεν θα την χρησιμοποιούσα ο ίδιος, αλλά τελικά, δεν είμαι η αυθεντία πίσω από αυτό.
Όσο για τις επιστολές που συνέταξαν οι απόστρατοι Στρατηγοί και άλλοι, εκφράζοντας ανησυχία, είναι κάτι που ακούγεται πολύ συχνά, αλλά υπάρχει διαφορά μεταξύ αντίληψης και πραγματικότητας. Το μεγαλύτερο μέρος του γαλλικού κοινού, φαίνεται, νομίζω ότι το 58% των ερωτηθέντων δήλωσε ότι συμφωνεί με την επιστολή.
Η Γαλλία κινδυνεύει με εμφύλιο πόλεμο... Δεν το πιστεύω, αλλά καταλαβαίνω ότι υπάρχει αντίληψη. Κατά την προσωπική μου άποψη, υπήρξε μαζική υπερβολική αντίδραση παντού.
Οι άνθρωποι έχουν άποψη. Δεν συμφωνώ με αυτήν. Νομίζω ότι δεν είναι καλό, το γεγονός ότι πρώην Στρατηγοί θα δηλώνουν ανοιχτά ότι είναι πρώην Στρατηγοί και λένε τέτοια πράγματα. Αυτό δεν είναι σωστό. Ο βαθμός στον οποίο είναι πραγματικά παράνομο πιθανότατα θα δοκιμαστεί στο δικαστήριο και δεν είμαι σίγουρος ότι η κυβέρνηση θα κερδίσει.
Νομίζω ότι υπάρχει κίνδυνος όταν η κυβέρνηση προχωρήσει σε νομικές διαδικασίες εναντίον αυτών των ανθρώπων. Λοιπόν, υπάρχει το δικαίωμα της ελευθερίας του λόγου στο σύνταγμα.
Έχω την υποψία ότι εάν η κυβέρνηση τους επιβάλει αυστηρές κυρώσεις, θα ασκήσουν έφεση. Και έχω την υποψία ότι θα κερδίσουν την έφεση, με βάση το «Έχω το δικαίωμα να πω αυτό που θέλω να πω». Θα τους πουν: «Αλλά δεν έπρεπε να το πείτε αυτό, ήσασταν Στρατηγοί».
Εντάξει, απλώς για την ενημέρωσή σας, έχω δει αρκετούς γιατρούς να υπογράφουν συστηματικά τέτοιου είδους έγγραφα ή δημοσιογράφους. Δεν χρειάζεται να είσαι πολιτικός για να έχεις πολιτική άποψη. Η προσωπική μου άποψη είναι ότι η κυβέρνηση αντέδρασε υπερβολικά σε αυτό, παρά το γεγονός ότι το αρχικό έγγραφο ήταν ακατάλληλο”, κατέληξε ο ίδιος.
