Προσθέστε το pentapostagma.gr ως προτιμώμενη πηγή στα αποτελέσματα αναζήτησης στην Google. Η αστυνομία της Ινδίας συνέλαβε εκ νέου την Παρασκευή τον Αμπιτζίτ Ντίπκε, επικεφαλής του νεανικού κινήματος «Cockroach Janta Party» (CJP), λίγο πριν από νέα διαδήλωση στο Νέο Δελχί κατά της αναθεώρησης των εκλογικών καταλόγων. Η κινητοποίηση πραγματοποιήθηκε υπό δρακόντεια μέτρα ασφαλείας, ενώ οι αρχές προχώρησαν επίσης στην προσαγωγή της Νεχά Μπόρα, προέδρου της φοιτητικής οργάνωσης All India Students' Association (AISA).
Το κίνημα, που έχει εξελιχθεί σε μία από τις πιο ηχηρές εκφράσεις της νεανικής δυσαρέσκειας στην Ινδία, ζητά την παραίτηση του επικεφαλής της Εκλογικής Επιτροπής, Γκιανές Κουμάρ, υποστηρίζοντας ότι η διαδικασία αναθεώρησης των εκλογικών καταλόγων ενδέχεται να στερήσει από εκατομμύρια πολίτες το δικαίωμα συμμετοχής στις εκλογές.
Σύμφωνα με το Reuters, εκατοντάδες διαδηλωτές συγκεντρώθηκαν την Παρασκευή στην περιοχή Κόνατ Πλέις, στο κέντρο της πρωτεύουσας, κρατώντας την ινδική σημαία και φωνάζοντας συνθήματα. Παρά το κλείσιμο του πάρκου Σέντραλ Παρκ, όπου είχε προγραμματιστεί η συγκέντρωση, οι διαδηλωτές συγκεντρώθηκαν σε διάφορα σημεία γύρω από την περιοχή.
«Εάν το να κυματίζεις την τρίχρωμη σημαία της χώρας έχει γίνει έγκλημα, είμαι έτοιμος να πάω στη φυλακή», δήλωσε ένας από τους διαδηλωτές, σύμφωνα με το πρακτορείο.
Πάνω από 130 εκατομμύρια ονόματα εκτός καταλόγων
Η αντιπαράθεση αφορά την ειδική διαδικασία αναθεώρησης των εκλογικών καταλόγων, γνωστή ως Special Intensive Revision (SIR), η οποία εφαρμόζεται σταδιακά από το 2025.
Σύμφωνα με στοιχεία που επικαλείται το Reuters, περισσότερα από 130 εκατομμύρια ονόματα αφαιρέθηκαν από τους καταλόγους στο πλαίσιο της διαδικασίας. Η Εκλογική Επιτροπή υποστηρίζει ότι οι αλλαγές αφορούν, μεταξύ άλλων, ανθρώπους που έχουν πεθάνει, έχουν μετακομίσει ή δεν κατέστη δυνατό να εντοπιστούν.
Ειδικότερα, σύμφωνα με τα στοιχεία της Επιτροπής που παραθέτει το Reuters, περίπου 28 εκατομμύρια εγγραφές αφορούσαν ανθρώπους που είχαν πεθάνει, 63 εκατομμύρια ανθρώπους που είχαν μετακινηθεί και 30 εκατομμύρια περιπτώσεις πολιτών που δεν κατέστη δυνατό να εντοπιστούν.
Η αντιπολίτευση αμφισβητεί τον τρόπο εφαρμογής της διαδικασίας και καταγγέλλει ότι οι διαγραφές πλήττουν δυσανάλογα μουσουλμανικές κοινότητες και άλλες μειονότητες, οι οποίες θεωρείται ότι είναι λιγότερο πιθανό να στηρίξουν το κυβερνών κόμμα Bharatiya Janata Party (BJP) του πρωθυπουργού Ναρέντρα Μόντι.
Η Εκλογική Επιτροπή απορρίπτει τις κατηγορίες περί πολιτικής μεροληψίας, επιμένοντας ότι στόχος είναι η εκκαθάριση και η ακρίβεια των εκλογικών καταλόγων. Υποστηρίζει, επίσης, ότι όσοι πολίτες έχουν αποκλειστεί εσφαλμένα μπορούν να υποβάλουν αίτηση για την επανεγγραφή τους.
Η έκταση των διαγραφών, ωστόσο, έχει μετατρέψει τη διαδικασία σε μείζον πολιτικό ζήτημα, καθώς η δυνατότητα εγγραφής στους εκλογικούς καταλόγους αποτελεί προϋπόθεση για την άσκηση του εκλογικού δικαιώματος.
Καταγγελίες για παρεμβάσεις στην Εκλογική Επιτροπή
Η ένταση ενισχύθηκε μετά από δημοσίευμα της εφημερίδας The Indian Express, σύμφωνα με το οποίο δύο από τα τρία μέλη της Εκλογικής Επιτροπής είχαν εκφράσει εσωτερικά αντιρρήσεις για αποφάσεις που σχετίζονται με την αναθεώρηση των καταλόγων.
Σύμφωνα με την εφημερίδα, οι εκλογικοί επίτροποι Σουκμπίρ Σινγκ Σάντου και Βιβέκ Τζόσι είχαν διατυπώσει επανειλημμένα επιφυλάξεις για συγκεκριμένες αποφάσεις του Γκιανές Κουμάρ, μεταξύ άλλων σχετικά με τις διαδικασίες εγγραφής ψηφοφόρων και τη διαχείριση των ψηφιακών συστημάτων της Επιτροπής.
Οι αποκαλύψεις αυτές ενίσχυσαν τις απαιτήσεις της αντιπολίτευσης για την αποχώρηση του επικεφαλής της Εκλογικής Επιτροπής. Το CJP και οργανώσεις φοιτητών υποστηρίζουν ότι απαιτούνται απαντήσεις για τη διαφάνεια της διαδικασίας και τις εγγυήσεις προστασίας του εκλογικού δικαιώματος.
Οι καταγγελίες δεν συνιστούν από μόνες τους απόδειξη ότι οι διαγραφές έγιναν με σκοπό την αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος. Η Εκλογική Επιτροπή αρνείται ότι έχει ενεργήσει παράνομα, ενώ η πολιτική αντιπαράθεση συνεχίζεται.
Από τις εξετάσεις στην εκλογική διαμάχη
Το κίνημα των «Κατσαρίδων» απέκτησε ευρύτερη αναγνωρισιμότητα μέσα στο 2026, όταν οργάνωσε κινητοποιήσεις κατά του υπουργού Παιδείας Νταρμέντρα Πραντάν, με αφορμή καταγγελίες για διαρροές θεμάτων σε εξετάσεις.
Οι πολύμηνες πιέσεις και οι διαδηλώσεις συνέβαλαν στην παραίτηση του υπουργού, σε μία από τις πρώτες σημαντικές πολιτικές επιτυχίες του κινήματος. Η εξέλιξη αυτή έδωσε νέα δυναμική στον Ντίπκε και στους υποστηρικτές του, οι οποίοι επιχειρούν πλέον να διευρύνουν την κινητοποίησή τους πέρα από το ζήτημα της εκπαίδευσης.
Η νέα εκστρατεία έχει τη στήριξη φοιτητικών οργανώσεων και τμημάτων της αντιπολίτευσης, συμπεριλαμβανομένων δυνάμεων που συμμετέχουν στον συνασπισμό INDIA. Η κοινή απαίτηση είναι η παραίτηση του Κουμάρ και η διερεύνηση των καταγγελιών για την αναθεώρηση των εκλογικών καταλόγων.
Η κινητοποίηση δεν περιορίζεται πλέον στην πρωτεύουσα. Διαδηλώσεις πραγματοποιήθηκαν επίσης στη Βομβάη και στη Μπανγκαλόρ, ενώ φοιτητικές οργανώσεις κινητοποιήθηκαν και στην Πάτνα.
Συλλήψεις, απαγορεύσεις και αυξημένα μέτρα ασφαλείας
Η νέα σύλληψη του Ντίπκε αποτελεί την τελευταία εξέλιξη σε μια σειρά αστυνομικών επιχειρήσεων κατά των διαδηλωτών.
Στις 10 Οκτωβρίου, ο επικεφαλής του CJP και δύο συνεργάτες του συνελήφθησαν στο αεροδρόμιο του Νέου Δελχί, αφού το αεροσκάφος τους είχε φτάσει από τη Βομβάη. Ο Ντίπκε αφέθηκε ελεύθερος περίπου 24 ώρες αργότερα.
Τις επόμενες ημέρες, οι αρχές προχώρησαν σε νέες συλλήψεις, ενώ δύο στελέχη του κινήματος, ο Ασουτόσι Ράνκα και ο Σαουράβ Ντας, οδηγήθηκαν στη φυλακή Τιχάρ για πέντε ημέρες, μετά από κινητοποίηση στον χώρο του Τζαντάρ Μαντάρ, όπου οι διαδηλωτές επιχείρησαν να υψώσουν την εθνική σημαία παρά τους περιορισμούς που είχαν επιβληθεί.
Για τη συγκέντρωση της Παρασκευής, οι αρχές έκλεισαν το Σέντραλ Παρκ για δύο ημέρες και ανέπτυξαν ισχυρές αστυνομικές δυνάμεις στην περιοχή Κόνατ Πλέις. Ο Ντίπκε συνελήφθη προτού φτάσει στον χώρο της κινητοποίησης, ενώ η αστυνομία έθεσε υπό κράτηση και τη Νεχά Μπόρα.
Η αστυνομία χαρακτήρισε τις συλλήψεις προληπτικές. Το CJP, από την πλευρά του, κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι φοβάται τη δημόσια διαμαρτυρία και ότι επιχειρεί να εμποδίσει τους νέους να εκφράσουν την αντίθεσή τους.
Η ένταση έχει προκαλέσει και δικαστικές παρεμβάσεις σχετικά με τους περιορισμούς στις διαδηλώσεις. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας έχει εκφράσει ανησυχίες για την αναλογικότητα ορισμένων μέτρων, ενώ συνεχίζονται οι προσφυγές που σχετίζονται με την αντιμετώπιση των κινητοποιήσεων.
Η κυβέρνηση κατηγορεί την αντιπολίτευση για υποκίνηση χάους
Η κυβέρνηση του Μόντι απορρίπτει τις αιτιάσεις ότι η αναθεώρηση των εκλογικών καταλόγων εξυπηρετεί κομματικές σκοπιμότητες.
Ο υπουργός Άμυνας Ράτζνατ Σινγκ κατηγόρησε την αντιπολίτευση ότι επιχειρεί να εκμεταλλευτεί τη δυσαρέσκεια των νέων για να προκαλέσει πολιτική αστάθεια. Υποστήριξε ότι οι διαδηλώσεις δεν αποσκοπούν στην προστασία του εκλογικού συστήματος ή στη βελτίωση των προοπτικών της νεολαίας, αλλά στην κατάληψη της εξουσίας και στη δημιουργία αναρχίας.
Το BJP υποστηρίζει, επίσης, ότι η αμφισβήτηση της διαδικασίας χωρίς επαρκή τεκμηρίωση υπονομεύει τους δημοκρατικούς θεσμούς.
Από την άλλη πλευρά, η αντιπολίτευση επιμένει ότι η ανεξαρτησία της Εκλογικής Επιτροπής και η αξιοπιστία των εκλογικών καταλόγων αποτελούν θεμελιώδεις προϋποθέσεις για ελεύθερες και δίκαιες εκλογές.
Η πίεση στον Μόντι και το διακύβευμα για τη δημοκρατία
Ο Ναρέντρα Μόντι βρίσκεται στην εξουσία από το 2014 και το BJP έχει οικοδομήσει την πολιτική του κυριαρχία γύρω από τον ινδουιστικό εθνικισμό, την ισχυρή κεντρική διακυβέρνηση και την εκλογική του απήχηση.
Οι διαδηλώσεις δεν συνιστούν από μόνες τους άμεση απειλή για την παραμονή του στην εξουσία. Αποκαλύπτουν, ωστόσο, τη δυνατότητα ενός νεανικού κινήματος να μετατρέψει επιμέρους κοινωνικές διαμαρτυρίες σε ευρύτερη αμφισβήτηση των κυβερνητικών επιλογών.
Το κρίσιμο ερώτημα είναι εάν οι κινητοποιήσεις θα διατηρήσουν τη δυναμική τους και εάν οι καταγγελίες για τους εκλογικούς καταλόγους θα οδηγήσουν σε ουσιαστικές θεσμικές απαντήσεις. Για τους διαδηλωτές, το ζήτημα αφορά το δικαίωμα κάθε πολίτη να συμμετέχει στις εκλογές. Για την κυβέρνηση, η διαμάχη αποτελεί επίσης σύγκρουση για την αξιοπιστία της εκλογικής διαδικασίας και τη νομιμοποίηση των θεσμών.
Η επανειλημμένη σύλληψη του Ντίπκε και οι περιορισμοί στις συγκεντρώσεις προσθέτουν ένα ακόμη ερώτημα: πόσο χώρο αφήνουν οι αρχές στην ειρηνική διαμαρτυρία, όταν αυτή στρέφεται κατά των ίδιων των θεσμών που οργανώνουν τις εκλογές.
