Προσθέστε το pentapostagma.gr ως προτιμώμενη πηγή στα αποτελέσματα αναζήτησης στην Google. Στον Άρειο Πάγο μεταφέρεται σήμερα, Δευτέρα 21 Σεπτεμβρίου, η δικαστική διαμάχη για το «Κέντρο Μακεδονικής Γλώσσας στην Ελλάδα», με έδρα τη Φλώρινα. Η προγραμματισμένη συζήτηση αφορά αίτηση αναίρεσης κατά της απόφασης του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, με την οποία είχε ακυρωθεί η προηγούμενη δικαστική αναγνώριση του σωματείου.
Η υπόθεση αποκτά μία ακόμη διάσταση, καθώς η εφημερίδα «δημοκρατία» θέτει ερωτήματα για το τμήμα του Αρείου Πάγου στο οποίο φέρεται να χρεώθηκε αρχικά. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η υπόθεση είχε εισαχθεί στο Α1 Πολιτικό Τμήμα, ενώ η σημερινή συζήτηση έχει προγραμματιστεί στο Δ΄ Πολιτικό Τμήμα.
Από την αναγνώριση στη Φλώρινα έως την αναίρεση
Το «Κέντρο Μακεδονικής Γλώσσας στην Ελλάδα» αναγνωρίστηκε ως σωματείο με απόφαση του Ειρηνοδικείου Φλώρινας το 2022. Στους καταστατικούς σκοπούς του περιλαμβάνονταν η καλλιέργεια της γλώσσας που το ίδιο ονομάζει «μακεδονική» και η υποστήριξη της προαιρετικής διδασκαλίας της στην Ελλάδα.
Κατά της αναγνώρισης κινήθηκε η Εισαγγελία Πρωτοδικών Φλώρινας. Η υπόθεση οδηγήθηκε στο Εφετείο Δυτικής Μακεδονίας, το οποίο ακύρωσε την προηγούμενη δικαστική απόφαση για το σωματείο. Η σημερινή διαδικασία στον Άρειο Πάγο αφορά την αναίρεση της εφετειακής κρίσης.
Η συζήτηση της αναίρεσης δεν σημαίνει ότι η απόφαση θα εκδοθεί σήμερα. Ούτε η εισαγωγή της υπόθεσης στον Άρειο Πάγο ισοδυναμεί με ανατροπή της απόφασης του Εφετείου.
Το ερώτημα για την αρχική χρέωση στο Α1 Τμήμα
Σύμφωνα με ρεπορτάζ της «κυριακάτικης δημοκρατίας», η υπόθεση φέρεται να είχε χρεωθεί αρχικά, τον Ιούλιο του 2025, στο Α1 Πολιτικό Τμήμα με χειρισμό που το δημοσίευμα αποδίδει στην τότε πρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ιωάννα Κλάπα.
Η εφημερίδα επικαλείται πηγή της, σύμφωνα με την οποία η συγκεκριμένη διαφορά, ως υπόθεση αναγνώρισης σωματείου, θα έπρεπε να υπαχθεί στο Δ΄ Πολιτικό Τμήμα, που χειρίζεται υποθέσεις εκούσιας δικαιοδοσίας. Στο δημοσίευμα διατυπώνεται επίσης ερώτημα για το πώς προχώρησε η αρχική χρέωση σε εισηγητή.
Δεν έχει παρουσιαστεί δημόσια, στο υλικό που έχει δημοσιοποιηθεί, έγγραφο από το οποίο να προκύπτει ότι η αρχική κατανομή παραβίασε τον εφαρμοστέο κανονισμό ή ότι επηρέασε τη δικαστική διαδικασία. Το γεγονός ότι η αναίρεση έχει προγραμματιστεί να συζητηθεί σήμερα στο Δ΄ Τμήμα πρέπει να διακρίνεται από την καταγγελία για την προγενέστερη χρέωσή της στο Α1.
Τι θα κριθεί και τι όχι
Ο Άρειος Πάγος καλείται να εξετάσει την αναίρεση κατά της εφετειακής απόφασης για το συγκεκριμένο σωματείο. Η διαδικασία δεν αποτελεί γενική ψηφοφορία ή δικαστική κρίση για την ιστορία και την ταυτότητα της Μακεδονίας, ούτε προδικάζει την αναγνώριση οποιασδήποτε μειονότητας.
Η θέση της εισαγγελικής αρχής και η εξέλιξη της σημερινής συνεδρίασης αναμένονται με ενδιαφέρον, καθώς θα προσθέσουν συγκεκριμένα στοιχεία σε μία υπόθεση που έχει ήδη περάσει από περισσότερους του ενός βαθμούς δικαιοδοσίας.
