Το βράδυ της Δευτέρας γράφτηκαν οι τίτλοι τέλους στη συνεργασία του διεθνούς μεσοεπιθετικού με την Ένωση, ωστόσο το σίριαλ φαίνεται πως θα συνεχιστεί στις δικαστικές αίθουσες. Εδώ και καιρό άλλωστε η πλευρά της ΑΕΚ διατείνεται ότι ο Λάζαρος Χριστοδουλόπουλος, εκ των κορυφαίων του Δικεφάλου τη φετινή σεζόν, ο οποίος οδεύει προς τον Ολυμπιακό, έχει σε ισχύ συμβόλαιο λόγω του +1 που υπέγραψε ο παίκτης πριν δύο χρόνια (για 2+1), ενώ ο 31χρονος άσος αξίωνε αύξηση των αποδοχών του, “ακυρώνοντας” ουσιαστικά την οψιόν που υπήρχε.
Ποιος όμως θα δικαιωθεί στο ενδεχόμενο που όντως τελικά οι δύο πλευρές κληθούν να λύσουν τις διαφορές τους στην Επιτροπή Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών της ΕΠΟ, κάτι που φαντάζει σχεδόν σίγουρο τη δεδομένη στιγμή; Το SDNA απευθύνθηκε σε δύο έμπειρους δικηγόρους, τον ιδιοκτήτη της ΠΑΕ ΑΕΛ και κορυφαίο ποινικολόγο, Αλέξη Κούγια και στον πολύπειρο νομικό σε ποδοσφαιρικές υποθέσεις, Πάρη Ατλαμάζογλου. Τι μας είπαν αμφότεροι; Ότι, εν πολλοίς, η ΑΕΚ δεν έχει καμία τύχη στη συγκεκριμένη υπόθεση και η δικαίωση του Χριστοδουλόπουλου θα πρέπει να θεωρείται βέβαιη.
Κούγιας: «Δεν υπάρχει πλέον το +1, ούτε για την ομάδα, ούτε για τον παίκτη»
«Το “+1” πλέον δεν υπάρχει ούτε για τον ποδοσφαιριστή, αλλά ούτε για την ομάδα. Μονομερείς συμβάσεις δεν υφίστανται, κάτι που έγκειται στην αρχή της ελευθερίας της συναλλαγής. Μία σύμβαση δεν μπορεί να είναι “λεόντια”, δηλαδή μονομερής. Οποιοσδήποτε μπορεί να την προσβάλλει. Οι μονομερείς συμβάσεις εξάλλου δεν γίνονται δεκτές ούτε από τη FIFA και την UEFA», ανέφερε αρχικά ο γνωστός ποινικολόγος, αλλά πρόσθεσε και μία άλλη ενδιαφέρουσα πτυχή:
«Εδώ θα πρέπει να σημειώσουμε κάτι άλλο, ότι θα είχε ισχύ η συγκεκριμένη οψιόν, αν επρόκειτο για μία αμφοτεροβαρή σύμβαση. Τι εννοούμε με αυτό; Στην περίπτωση δηλαδή που εκτός από το δικαίωμα της οψιόν για +1 χρόνο από την πλευρά της ΑΕΚ, είχε κι ο παίκτης ανάλογο δικαίωμα να “σπάσει” το συμβόλαιο αντί για παράδειγμα στα δύο χρόνια που έλεγε η αρχική συμφωνία, στον ένα. Γενικότερα όλοι αποφεύγουμε πλέον τις οψιόν, γιατί πολύ απλά δεν έχουν καμία τύχη. Εγώ κάνω πάντα κλειστά συμβόλαια».
Κλείνοντας όμως την τοποθέτησή του ο κ.Κούγιας, επισημαίνει και κάτι ακόμη: «Με τον τρόπο πάντως που λειτουργεί η ελληνική ποδοσφαιρική Δικαιοσύνη, δεν θα πρέπει να αποκλείσουμε το ενδεχόμενο να δικαιώσουν την ΑΕΚ, αν και τα πράγματα έχουν βελτιωθεί πλέον από τη στιγμή που μπήκαν τακτικοί δικαστές. Ακόμη κι αυτό να συνέβαινε όμως, εφόσον ο παίκτης προσφύγει στο CAS είναι απολύτως βέβαιο πως θα δικαιωθεί. Πολύ σοβαρή παράμετρο όμως είναι και η δήλωση του για απειλές. Θεωρώ πως δεν το είπε τυχαία και θα είναι σε θέση να το αποδείξει, ειδάλλως κινδυνεύει να μηνυθεί. Η δήλωση αυτή περί απειλών, ισχυροποιεί ακόμη περισσότερο τη θέση του, θα του έδινε μάλιστα το δικαίωμα να “σπάσει” ακόμη κι ένα κλειστό συμβόλαιο».
Όσο για το πόσο μπορεί να τραβήξει χρονικά αυτή η υπόθεση; «Το πολύ μέχρι τέλος Ιουλίου θα έχουν τελειώσει όλα».
Ατλαμάζογλου: «Και ο Ντίντακ μπορούσε να δικαιωθεί, θα μείνει ελεύθερος ο Λάζαρος»
Παρόμοια άποψη ωστόσο με τον κ.Αλέξη Κούγια εκφράζει μιλώντας στο SDNA και ο κ.Πάρης Ατλαμάζογλου. Ο γνωστός δικηγόρος που ασχολείται χρόνια με ποδοσφαιρικές υποθέσεις, εκφράζει τη βεβαιότητα πως δεν υφίσταται η εν λόγω οψιόν κι ο παίκτης θα δικαιωθεί στην ΕΕΟΔ (Επιτροπή Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών).
«Τα +1 έχουν καταργηθεί, δεν υφίστανται. Οι συμβάσεις πλέον είναι μόνο ορισμένου χρόνου, οψιόν δεν υπάρχουν. Δεν έχω δει βέβαια το εν λόγω συμβόλαιο και το αν υπάρχουν άλλες ρήτρες, αλλά με αυτά που έχουν γίνει γνωστά, ο παίκτης πρέπει να θεωρείται ουσιαστικά ελεύθερος», επισήμανε στην πρώτη τοποθέτησή του ο κ.Ατλαμάζογλου.
Παράλληλα ο έμπειρος δικηγόρος μας πρόλαβε και πριν του αντιπαραβάλλουμε εμείς το τι συνέβη πέρυσι με τον Ντίντακ, όπου και πάλι υπήρχε οψιόν, αλλά ο παίκτης θεωρήθηκε τελικά ότι δεσμεύεται από αυτήν, έσπευσε από μόνος του να μας τονίσει ότι:
«Και πέρυσι ο Ντίντακ μπορούσε να φύγει αν ήθελε. Απλά πίστευε ότι μπορεί η υπόθεση να καθυστερήσει και γι' αυτόν τον λόγο δεν διεκδίκησε την ελευθερία του».
Για να καταλήξει λέγοντας ότι: «Έχω τύχει σε ανάλογες περιπτώσεις και ειπώθηκε αυτό ακριβώς στην ΕΕΟΔ, ότι δεν υφίσταται η μονομερής ανανέωση. Και η ΕΠΟ το γνωρίζει αυτό. Τα συμβόλαια πλέον έχουν ορισμένη διάρκεια, η υπόθεση εκτιμώ πως είναι χαμένη για την ΑΕΚ, το μόνο που μπορεί να κάνει είναι να του δυσκολέψει λίγο τη ζωή, αλλά στο τέλος ο παίκτης θα δικαιωθεί. Και να ξέρετε ότι πλέον δεν μπαίνει καν το +1 στα συμβόλαια, εγώ έχω τουλάχιστον τρία χρόνια να το δω. Νομίζω πως υπάρχει και σχετική ντιρεκτίβα από τη FIFA και την UEFA, πως πλέον οι οψιόν δεν υφίστανται. Με ένα διατακτικό η ΕΕΟΔ θα βγάλει απόφαση πως ο παίκτης είναι ελεύθερος κι έτσι θα μπορεί να συνεχίσει όπου θέλει. Πλέον αυτές οι υποθέσεις δεν μπορούν να τραβήξουν πολύ, το αργότερο τέλος Ιουνίου θα έχουν τελειώσει όλα».
sdna.gr
