Armed Conflicts
Updated at:

Lost Tanks and Wasted Time in Ukraine Will Cause a Big War Between Russia and the West

According to the American expert and author Brandon J Weichert, the Western aid package could be the trigger for a major conflict between NATO and Russia, while possibly bringing completely opposite results. "After nearly a year of pleading with NATO allies for advanced main battle tanks, the alliance has finally relented and announced it will give them to the Ukrainians.

This comes as the Russian invasion, which had stalled after a failed attempt to seize Kiev, saw Russian forces retreat in eastern Ukraine and the Crimean peninsula. After the Russians had retreated, instead of using their victory at the Battle of Kiev as leverage to reach a negotiated settlement with Moscow, the Ukrainians launched a counterattack.

Once the war turned from a defensive war to an offensive one on territory the Russians had held since at least 2014, things changed for the Ukrainians.

Now, Russia has fully mobilized 300,000 to 350,000 troops and is ready for a massive counterattack against the extended Ukrainian lines.

To prevent a total disaster, the NATO alliance steps in at the eleventh hour to send a 150 battle tank, to save the lot.

Western analysts, abandoning their sense of logic and dignity, have become little more than cheerleaders for this decision (and other actions).

But when one looks at the timelines, the fragility of NATO's supply chains in Ukraine, and the way Ukraine's extensive defense lines are already buckling under still limited Russian pressure, one can't help but wonder if these NATO actions are a terribly dangerous and futile mistake.

They will not help Ukraine, kill more Ukrainian civilians and soldiers, and risk a wider war with the West.

What is NATO sending to Ukraine?

It has been reported that Britain is sending a batch of (14-15 pieces) Challenger 2 tanks.

After much deliberation, the Germans agreed to send Leopard 2 tanks to Ukraine, although this was contingent on the United States agreeing to send some of its own M1 Abrams tanks to Ukraine.

In total, Germany agreed to send a fleet of Leopards (14-15) while the Americans agreed to send 31 Abrams.

Not once have these callous (and premature) Western proclamations of victory over Russia in Ukraine taken into account until now that Ukraine has been begging for 300 tanks for many months.

Along with mobilizing more than 350,000 troops, Russia delivered about 200 T-90 MBT tanks to its forces fighting in the separatist republics of eastern Ukraine in late 2022.

The US was initially hesitant to send M1 Abrams tanks to Ukraine because they are America's flagship.

American industrial capacity is not what it once was, as evidenced by the Pentagon's embarrassing admission that it does not currently have the required numbers of advanced versions of the M1 Abrams main battle tank for deployment to Ukraine.

Οι ΗΠΑ έχουν κάνει κακή δουλειά αυξάνοντας τη βιομηχανική τους παραγωγή για να αναπληρώσουν το οπλοστάσιο τους, λόγω των απαιτήσεων υποστήριξης της πολεμικής προσπάθειας της Ουκρανίας.

Υπάρχει όμως ένα ουσιαστικό όριο στο τι μπορούν να στείλουν οι ΗΠΑ στην Ουκρανία, χωρίς να διακινδυνεύσουν το δικό τους οπλοστάσιο σχετικά με τα M1 Abrams.

Επειδή οι Αμερικανοί σχεδιάζουν να στείλουν την πιο εξελιγμένη εκδοχή αυτών των αρμάτων μάχης, αυτά θα πρέπει να κατασκευαστούν από την αρχή.

Επομένως, η Ουκρανία δεν θα πρέπει να αναμένει παράδοση των αμερικανικών αρμάτων μάχης για 12-18 μήνες (ή περισσότερους).

Επιπλέον, δεδομένου ότι το M1 Abrams είναι η ναυαρχίδα του αμερικανικού στρατού, είναι απίθανο η Ουάσιγκτον να θέλει να διακινδυνεύσει τον εξευτελισμό της απώλειας μεγάλου αριθμού αυτών των μονάδων στη μάχη.

Εξ ου και οι αυξημένες εκκλήσεις τώρα για F-16 και άλλα προηγμένα αεροσκάφη να δοθούν στην Ουκρανία.

Άλλωστε, χωρίς αεροπορική κάλυψη, τα άρματα μάχης του ΝΑΤΟ θα είναι εύκολοι στόχοι για τα ρωσικά αεροσκάφη.

Ο κίνδυνος να χρησιμοποιήσει η Ρωσία την αποστολή αμερικανικών αρμάτων μάχης στη μάχη ως casus belli εναντίον του ΝΑΤΟ και των ίδιων των Ηνωμένων Πολιτειών βαραίνει πολύ τα απείθαρχα μυαλά των πολιτικών στις ΗΠΑ.

Αυτό εξηγεί γιατί ο αμερικανικός ενθουσιασμός για την αποστολή αυτών των κρίσιμων συστημάτων ήταν τόσο χλιαρός.

Επιπλέον, το να λες ότι θα στείλεις άρματα μάχης απέχει πολύ από το να τα στείλεις στην πραγματικότητα.

Τα βασικά μαθηματικά ξεφεύγουν από τους δυτικούς πολιτικούς

Στην περίπτωση των Γερμανών, έχουν συμφωνήσει να στείλουν 15 Leopard 2 στην Ουκρανία αλλά δεν έχουν δώσει συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα.

Οι Αμερικανοί, με τα 31 άρματα μάχης τους, είναι ακόμη πιο προσεκτικοί στο χρονοδιάγραμμα ανάπτυξής τους.
Η Πολωνία δίνει επίσης 15 Leopard 2 και μια ποικιλία από παλαιότερα άρματα μάχης της σοβιετικής εποχής.

Εν τω μεταξύ, ο πραγματικός αριθμός των αρμάτων μάχης, εάν στην πραγματικότητα  αποσταλεί,  θα είναι μικροσκοπικός σε σύγκριση με το μέγεθος και τη διάθεση των ρωσικών τεθωρακισμένων που έχουν τοποθετηθεί εναντίον των δυνάμεων της Ουκρανίας.

Οι ΗΠΑ βασικά ζητούν από τους Ουκρανούς να επανδρώσουν άρματα μάχης, για τα οποία έχουν ελάχιστη έως καθόλου επίσημη εκπαίδευση στη λειτουργία και μηδενική εμπειρία ενάντια στην μεγαλύτερη ρωσική δύναμη.

Τα δυτικά άρματα μάχης δεν είναι απλώς ένας Stinger ή ένα Javelin, αλλά πρόκειται για κορυφαία οπλικά συστήματα που απαιτούν πολλούς μήνες, ακόμη και χρόνια, εκπαίδευση για να λειτουργήσουν.

Η Ρωσία θα μπορούσε να πετάξει ολόκληρο το οπλοστάσιο αρμάτων μάχης T-90 στις γραμμές της Ουκρανίας σε λίγους μήνες, ενώ στις εξαντλημένες δυνάμεις πρώτης γραμμής της Ουκρανίας περιμένουν να φτάσουν τα λίγα άρματα μάχης του ΝΑΤΟ.

Κανείς στις δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών δεν έμαθε βασική αριθμητική;

Ας δούμε, 14 Challenger 2 από τη Βρετανία, 14 Leopard 2 από την Πολωνία και 14 Leopard 2 από τη Γερμανία ισοδυναμούν με 42 άρματα μάχης, συν τα επιπλέον 31 άρματα μάχης M1 Abrams, των οποίων η άφιξη θα γίνει μεταξύ των επόμενων εβδομάδων και των επόμενων αρκετών μηνών,  ισοδυναμεί με 73 προηγμένα ΝΑΤΟϊκά άρματα μάχης στην διάθεση της Ουκρανίας.

Το ΝΑΤΟ επιμένει ότι στην Ουκρανία θα δοθούν έως και 321 άρματα μάχης, αν και το πότε θα συμβεί αυτό ή αν αυτά τα άρματα μάχης θα είναι τα προηγμένου τύπου ή σκουπίδια της σοβιετικής εποχής δεν είναι γνωστό.

Χωρίς επαρκή αεροπορική κάλυψη, έλλειψη μεγάλου αριθμού σύγχρονων αρμάτων μάχης ενάντια σε ολόκληρη τη ρωσική τεθωρακισμένη δύναμη και τον στρατό των 350.000 ανδρών του ακούγεται σαν την εκστρατεία του Δον Κιχώτη.

Πώς σταμάτησε όμως ο ουκρανικός στρατός τη Ρωσία το 2022;

Σίγουρα, οι Ουκρανοί τα κατάφεραν πολύ καλύτερα απέναντι στους Ρώσους από ό,τι αναμενόταν προηγουμένως.
Ωστόσο, δεν πρέπει να αυταπατόμαστε για το πώς. Ναι, οι Ουκρανοί είναι ήρωες αλλά  δεν είναι υπεράνθρωποι.

Ο λόγος που η Ουκρανία μπόρεσε να εκτρέψει τη ρωσική εισβολή πέρυσι ήταν οι απλοί αριθμοί και η γεωγραφία, αφού οι Ρώσοι εισέβαλαν στη χώρα τους με μια ασήμαντη δύναμη 160.000 στρατιωτών που δεν είχαν τα μέσα ή την ηγεσία να καταλάβουν το Κίεβο με τον τρόπο που πίστευε ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν.

Όλα αυτά έχουν αλλάξει. Οι Ρώσοι συγκεντρώνονται απέναντι από τους Ουκρανούς με τέτοιο τρόπο και αριθμούς, που η επικείμενη επίθεσή τους θα είναι καταιγιστική και φρικτή, αλλά τελικά θα διασπάσει την κουρασμένη ουκρανική αντίσταση.

Ο εφοδιασμός οπλικών συστημάτων, η γεωγραφία και η αριθμητική εξακολουθούν να μετρούν στον πόλεμο.

Δυστυχώς για το Κίεβο, αυτοί οι διαχρονικοί παράγοντες λειτουργούν τώρα εναντίον του.
Ο πόλεμος είναι μια εγγενώς πολιτική πράξη.

Οι στρατηγικοί στόχοι θα έπρεπε να ήταν η διατήρηση του ουκρανικού πυρήνα στο δυτικό τμήμα της χώρας και ο ταχύτερος δυνατός τερματισμός της εισβολής, με ένα τέλος που δεν θα μπορούσε να έρθει μόνο με τη δύναμη των όπλων.

Λόγω της αδυναμίας του Κιέβου να το δει αυτό, σε συνδυασμό με τις φανταστικές (σχεδόν παιδικές) αντιλήψεις των υποστηρικτών του στο ΝΑΤΟ, η Ουκρανία πρόκειται να συντριβεί τους επόμενους έξι μήνες από την επίθεση μιας πλήρως κινητοποιημένης Ρωσίας.

Το ΝΑΤΟ θα έχει εξαντλήσει τα δικά του αποθέματα όπλων και το ταμείο του και θα έχει φέρει τον κόσμο στα πρόθυρα μιας άλλης παγκόσμιας σύγκρουσης μεγάλης δύναμης, όλα για το τίποτα” , καταλήγει ο ίδιος.

Το άσχημο όμως σε όλα αυτά θα ήταν ένα παγκόσμιος πόλεμος στο έδαφος της Ευρώπης που για τρίτη φορά μέσα σε 120 χρόνια έχει δει δύο παγκόσμιους πολέμους

Follow Pentapostagma on Google news Google News

POPULAR