Με ανάρτηση του στο Facebook ο αυτοαποκαλούμενος «εκλεγμένος» μουφτής Ξάνθης Αχμέτ Μέτε ζητα την βοήθεια των πιστών μουσουλμάνων, προκειμένου να αποπληρώσει την φορολογική του υποχρέωση προς το ελληνικό κράτος. Στην ίδια ανάρτηση, δημοσιεύει επίσης την ατομική ειδοποίηση που αφορά οφειλή του προς το ελληνικό δημόσιο ποσού 40.981,70 ευρώ.
Σύμφωνα με το κείμενο που έφερε στην δημοσιότητα το tourkikanea.gr, εντοπίζουμε κάποια αξιοπρόσεκτα σημεία:
1. Ισχυρίζεται ότι οι άνθρωποι που αγωνίζονται κατά κρατών, πάντα διώκονται.
2. Ότι οι ανάλγητοι (αναίσθητοι) σε θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων προσπαθούν να τους τρομάξουν (αυτούς που αγωνίζονται κατά κρατών) με απειλές, δικαστήρια και φυλακίσεις.
3. Δεν αναφέρει την αιτία επιβολής του προστίμου, παρά κάποιες αόριστες δικαιολογίες για έναν έρανο και ένα δάνειο και για ισχυρισμούς που δεν έγιναν αποδεκτοί από την αρμόδια Δ Ο Υ.
4. Τέλος, επειδή δεν έχει περιουσία και χρήματα δηλώνει αδυναμία να πληρώσει το πρόστιμο και απευθύνεται στους πιστούς για να τον βοηθήσουν.
Από τα παραπάνω, προκύπτουν εύλογα τα ακόλουθα ερωτήματα:
1. Είναι αληθές ότι το πρόστιμο επιβλήθηκε επειδή δεν δικαιολόγησε με πόθεν έσχες την αγορά ενός πολυτελούς Jeep;
2. Που βρέθηκαν τα χρήματα για την αγορά, αφού δεν είχε επαρκές εισόδημα ή αποταμιεύσεις για να το δικαιολογήσει;
3. Ποια είναι τελικά η ασχολία του κου Μέτε από ποιον πληρώνεται, αν πληρώνεται; Αν δεν πληρώνεται τότε πως συντηρείται και πως καλύπτει όλα τα έξοδα από τα ταξίδια του στο εξωτερικό, ή τις περιοδείες γενικότερα;
4. Αν έχει εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες γιατί δεν δηλώνεται στην φορολογική του δήλωση;
5. Ποιος είναι ο εργοδότης του, φυσικό ή νομικό πρόσωπο, είναι αγρότης, έχει εισόδημα από μισθώματα ή από ελεύθερο επάγγελμα;
6. Γιατί απευθύνεται στους πιστούς για να τον ενισχύσουν, είναι αυτό λειτουργία θρησκευτικού λειτουργού;
7. Μήπως η ανακοίνωση αυτή, είναι προπέτασμα καπνού, ή δικαιολογία για να γίνει επίκληση ότι τα χρήματα που δικαιολογούν την αγορά, αποτελούν χορηγίες πιστών, και έτσι να καλυφθεί το πόθεν εσχες;
8. Οι πιστοί δεν έπρεπε να γνωρίζουν την πραγματική αιτία του προστίμου; Δεν πρέπει να γνωρίζουν ότι πληρώνουν φορολογικά πρόστιμα που αφορούν ενδεχομένως νομιμοποίηση εσόδων από παράνομη δραστηριότητα (ξέπλυμα) ;
9. Το να ισχυρίζεται ότι διώκεται για τα φρονήματα του, δεν είναι ψευδής ισχυρισμός και διασπορά ψευδών ειδήσεων που μπορεί να προκαλέσει αμοιβαία διχόνοια μεταξύ πολιτών διαφόρων θρησκειών;
10. Τελικά η ελληνική πολιτεία ποτέ θα ασχοληθεί με τον έλεγχο των εισοδημάτων του κου Μέτε και των ομοίων του καθώς και των λοιπών θρησκευτικών λειτουργών που ο ίδιος ελέγχει στα διαφορά τεμένη λειτουργώντας ως παράλληλη προς το κράτος, δομή με αδιευκρίνιστους πόρους;
