Όταν μια τράπεζα (εδώ η Εμπορική Τράπεζα) συγχωνεύεται με μία άλλη (εδώ με την Alpha Τράπεζα) τα δάνεια που έχουν οι δανειολήπτες με την 1ης μεταφέρονται νόμιμα στην 2η τράπεζα, ΕΑΝ η συγχώνευση αυτή έγινε νόμιμα κι έγκυρα, ήτοι σύμφωνα με τα αρ. 68 το ν. 2190/1920 όπως ισχύει και των:
Ν. 3864/21-7-2010 (ΦΕΚ Α` 119/21-7-2010)
Απόφαση Υπουργικού Συμβουλίου αρ. 38/.11.2011
αρ. 24 παρ.9 και αρ. 85 του ν. 3862/2010 (ΦΕΚ Α` 113/13-7-2010)
το οποίο τροποποίησε το αρ. 24 του ν. 36001/2007 (ΦΕΚ Α` 178/1-8-2007), (βλ. τις παρ. 1,3,4,6,9,15 του αρ. 85).
Επίσης, τα αρ. 7 παρ.2, αρ. 8 παρ. 1 εδ.γ και αρ. 68 του ν.36001/2007
και τέλος το ΠΔ ΤτΕ 2526/2003
Όμως οι παραπάνω νόμοι ΔΕΝ τηρήθηκαν στην διαδικασία "συγχώνευσης" της Εμπορικής και της Alpha, με αποτέλεσμα η "συγχώνευση" να θεωρείται ως μη-ολοκληρωμένη ή ως άκυρη και με τελικό αποτέλεσμα τα δάνεια των οφειλετών στην Εμπορική να μην έχουν μεταφερθεί εγκύρως στην Alpha.
To θέμα θέλει περισσότερη νομική μελέτη...γι αυτό εγώ βάζω τον σπόρο, ας μεγαλώσουν το δέντρο τα λαμόγια οι δικηγόροι σας.
Όταν μια τράπεζα (εδώ η Εμπορική Τράπεζα) συγχωνεύεται με μία άλλη (εδώ με την Alpha Τράπεζα) τα δάνεια που έχουν οι δανειολήπτες με την 1ης μεταφέρονται νόμιμα στην 2η τράπεζα, ΕΑΝ η συγχώνευση αυτή έγινε νόμιμα κι έγκυρα, ήτοι σύμφωνα με τα αρ. 68 το ν. 2190/1920 όπως ισχύει και των:
Ν. 3864/21-7-2010 (ΦΕΚ Α` 119/21-7-2010)
Απόφαση Υπουργικού Συμβουλίου αρ. 38/.11.2011
αρ. 24 παρ.9 και αρ. 85 του ν. 3862/2010 (ΦΕΚ Α` 113/13-7-2010)
το οποίο τροποποίησε το αρ. 24 του ν. 36001/2007 (ΦΕΚ Α` 178/1-8-2007), (βλ. τις παρ. 1,3,4,6,9,15 του αρ. 85).
Επίσης, τα αρ. 7 παρ.2, αρ. 8 παρ. 1 εδ.γ και αρ. 68 του ν.36001/2007
και τέλος το ΠΔ ΤτΕ 2526/2003
Όμως οι παραπάνω νόμοι ΔΕΝ τηρήθηκαν στην διαδικασία "συγχώνευσης" της Εμπορικής και της Alpha, με αποτέλεσμα η "συγχώνευση" να θεωρείται ως μη-ολοκληρωμένη ή ως άκυρη και με τελικό αποτέλεσμα τα δάνεια των οφειλετών στην Εμπορική να μην έχουν μεταφερθεί εγκύρως στην Alpha. Κι αυτό επίσης σημαίνει ότι η απαίτηση των δανείων αυτών από την Alpha συνιστά εκβιασμό κι απάτη σωρευτικά από την τελευταία.
Συνοπτικά: 1) Η συμμετοχή του ΤΧΣ στο μετοχικό κεφάλαιο της Εμπορικής (ανακεφαλαιοποίηση) κατά 100% δεν εγκρίθηκε από την Τράπεζα της Ελλάδος, συνεπώς, σύμφωνα με τους παραπάνω νόμους, το ΤΧΣ ΔΕΝ απέκτησε νόμιμα δικαιώματα ψήφου στην ΓΣ της Εμπορικής.(αρ. 7 παρ.2, ν.3601/2007).
Το σημαντικότερο όμως είναι ότι η "Συγχώνευση" ΔΕΝ ενεκρίθη από την ΓΣ της Εμπορικής, ούτε της Alpha !...οι οποίες (ΓΣ) ουδέποτε συνεκλήθηκαν για τον λόγο αυτό !!
Η "συγχώνευση" 'εγκρίθηκε" ΜΟΝΟ από τα ΔΣ των δύο τραπεζών, κι όχι από τις ΓΣ όπως προβλέπει ο νόμος. Αυτό βέβαια σημαίνει ότι η "συγχώνευση" είναι άκυρη κι ανυπόστατη
(βλ. αρ. 85 του ν. 3862/2010 (ΦΕΚ Α` 113/13-7-2010)
το οποίο τροποποίησε το αρ. 24 του ν. 36001/2007 (ΦΕΚ Α` 178/1-8-2007), (βλ. την παρ. 15 εδ. α`του τροποποιημένου αρ. 24 του ν.3601/2007).
Συνεπώς η "συγχώνευση" των δύο τραπεζών (ΦΕΚ AE αρ. 3931/1-7-2013) είναι ανυπόστατη !!!!
Και τέλος κι επικουρικά των παραπάνω και αυτή καθαυτή η πράξη της συγχώνευσης των δύο τραπεζών, ΔΕΝ εγκρίθηκε από την ΤτΕ (δεν εκδόθηκε απόφαση εγκρίσεως όπως προβλέπει ο νόμος) με ποινή ακυρότητας της συγχώνευσης, διότι δεν υπήρχε προτέρα έγκριση της συγχώνευσης από τις ΓΣ των δύο τραπεζών !
Συνεπώς, υπό τις παραπάνω συνθήκες η ΤτΕ έπρεπε να αφαιρέσει την άδεια λειτουργίας της Εμπορικής και να την θέσει σε εκκαθάριση (αρ. 8 παρ. 1 εδ.γ και αρ. 68 του ν.36001/2007).
Αντί αυτού έγινε-παράνομα κι άκυρα- η "συγχώνευση" των δύο τραπεζών !
To θέμα θέλει περισσότερη νομική μελέτη...γι αυτό εγώ βάζω τον σπόρο, ας μεγαλώσουν το δέντρο τα λαμόγια οι δικηγόροι σας.
Θα δείτε τώρα ότι όλες οι Συμμορίες των Απατεώνων κι Εκμεταλλευτών της Υπέρβασης, Αντίστασης Τώρα, Κάππα Αγρινίου κλπ. θα πέσουν σαν κοράκια πάνω στην μελέτη μου για να πιούν το αίμα του κόσμου, σαν διψασμένα όρνεα.
Αλλα βρίσκουν θύματα, πρόβατα και ψοφίμια να τα κάνουν
Ήξερε η Τρόικα που χτύπησε.
Με αγάπη.
Δημ. Αντωνίου, ιατρός
ΠΗΓΗ
